你在这里

习近平是改革派吗?

纽约时报专栏作家、曾亲历北京报道六四镇压的名记者纪思道,最近写文章力挺习近平,认为他是一位改革派领袖,并称:“关于中国,我有如下预测:新的最高领导人习近平将重启经济改革,而且很可能在政治上进行一定的松绑。在他任期之内,毛泽东的遗体将被运出天安门广场,而诺贝尔和平奖得主刘晓波将获得释放。”

这些预测出于一位有影响力媒体的熟悉中国事务的著名记者之口不得不令人仔细了解其做出这番预测的原因。他与他的华裔妻子伍洁芳最近访问了广东省台山祖籍,对比25年来家乡面貌和百姓生活的巨大变化,感慨万分,使他感到,中国的变革即将来临。具体到他为什么认为习近平一定是一位改革派领袖,他的理由有二,首先,习近平血管里淌着改革的血液,他父亲是改革先锋,其次,他已释放了改革信号,上台后先到邓小平1992年“南巡”地视察;而且他本人赞赏美国教育,把孩子送往哈佛就读。

无独有偶,关于习近平的“血液”问题,旅美中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦也有过一番评论,他认为,有两个习近平,一个血管里流淌着他父亲习仲勋作为党内开明派的血;另一个习近平是共产党红色江山的传人。说白了,习近平将面临的是,当改革要改到共产党自己头上、影响其执政地位时,哪个习近平会占上风。到目前为止,答案是不含糊的:当然是共产党的执政地位高于改革。

习近平在中共18大上的政治报告强调了他的前任胡锦涛“不走老路”、也“不走邪路”的口号,1月5日,他在新进中央委员、候补委员学习贯彻十八大精神研讨班开班礼上,指出了“道路问题是关系中共事业兴衰成败的第一位问题,道路就是党的生命,只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国,这是历史的结论和人民的选择。”

高文谦说,在天安门广场保存毛泽东遗体,当年是为了继承毛继续革命的遗志,邓小平改革开放早已将此否定了。但邓小平在80年代制定《若干历史问题决议》时,坚持肯定毛在历史上的地位,90年代他曾承认自己说了违心的话,但却将评价毛交予后人。在胡锦涛时代,邓的坡脚改革带来的贫富差距日益严重,毛成为改革中利益受害者的神明,这使得“去毛”比邓时代更形艰难。因此,如果习近平要去毛,必须具备比邓小平更坚强的意志和远见。而他现在仍在强调的“中国社会主义特色”正是以毛旗不倒为前提的。纽约时报说,“这个短语通常用来表明实用主义政策与一党专制的结合。”

坊间一直在传说新政会考虑释放刘晓波。但有评论人士指出,释放刘晓波必须与允许传播普世价值相联系才是有意义的。否则将异议人士逐出中国以减轻来自国际社会的压力,也是某种意义上的“释放”,却不会促进中国的变革。习近平上台后,人们看到了诺贝尔和平奖得主刘晓波长期被软禁的妻子刘霞被记者和活跃人士两次“突破”封锁、见到她的视频和消息。无论有意无意,这总跟在某些方面的控制趋缓有关。如果习近平通过提前释放刘晓波显示放弃胡锦涛传于他的不要走的“邪路”,那是真正的变革。否则,刘晓波熬到2020年,习近平第二任期内,他也该刑满释放了。

压制互联网和比胡锦涛更倾向于民族主义是纪思道对习近平的两大担忧。他也提到了南周新年献词被省宣传部粗暴撤换引起舆论大哗的事件。呼吁宪政改革的历史期刊《炎黄春秋》的网站也遭关闭。纪思道认为这是“一个绝佳的试金石”。纽约时报星期一的报道称此风波是对习近平“精心测算的政纲构成了一个前期挑战,并使大众受到压制的改革需求与共产党继续牢牢掌控权力的愿望形成了对立。”根据纽约时报的另一则报道,对南周的声援已经扩大到社会各界,数百人到报社声援,有人打出了“开放报禁。中国人要自由。”的标语。报道引用中国企业家洪晃的话说:一个地方官员的抉择“一夜之间摧毁了十八大以来国家领导人努力重新建立的公信。”

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer