网传河南温县公安局党委副书记在抓捕小偷时，开枪将其击毙。10月8日，温县警方发布新闻通稿称 ，民警多次鸣枪示警，嫌犯仍持砖打砸民警，民警生命受到威胁才开的枪。当事人李世轩则表示，群众的眼睛是雪亮的，警察是不是在维护人民群众的利益，群众一看就知道。
开枪“是为了维护人民群众的利益”，难道小偷就不是人民吗？面对手持砖头拒捕的小偷，警方是否到了非开枪不可的程度，“眼睛雪亮”的人民群众心中其实早有判断。
开枪意味着对个人生命权的剥夺，且无法挽回，必须慎之又慎，防止“一开枪成千古恨”的悲剧出现。但在现实情况下，公众对警方随意开枪的担忧却越来越强烈，小偷小摸并非多么严重的犯罪行为，何至于“依法”付出生命？即便考虑到当时小偷手持砖头拒捕，但警方的抓捕能力，难道只剩下开枪击毙这种最简单快捷但也最让人恐惧的方式？
群众的担忧并非没有原因：今年4月，广东怀集一男子持扁担追打警察，被警察连开6枪当场击毙；9月份，辽宁盘锦警察“依法开枪”打死了拆迁户；如今，温县警方再次“依法开枪”，而这次倒下的仅仅是一个持砖头拒捕的小偷而已。
对此，公民难免担忧，警方开枪的临界点，是不是有越来越低甚至越来越随意的倾向，如此下去，“合法”的子弹会不会打到自己身上？在开枪是否合理一事上，公众最关心的是，有关枪支使用的程序正义是否得到了坚守，其事后调查和核准是否足够公开透明，而不是警方自说自话、千篇一律地用“合法合理”来回应。倘若现在的枪械使用管理规定由于考虑不周或规定模糊，无法保证开枪的程序正义以及事后审查的公开透明，那么，是否应该及时完善？要知道，在警察开枪一事上，规定越模糊，警方的自由裁量权越大，公民也就越恐惧。
我们之所以对盘锦拆迁血案中“依法打死”拆迁户一事感到愤愤不平，甚至不依不饶地持续追问警方，是因为我们深知，一旦此恶劣先例被广泛借鉴，那全国的拆迁户都处在被“合法子弹”击中的危险之中；现在，我们之所以对温县小偷之死感到遗憾，并质疑警方开枪的正当性，是因为每一个公民都有权利免于被“合法”子弹打死的恐惧，小偷小摸的确让人厌恶，但其生命尊严并不能因此被无视和践踏，在某种程度上，我们关注小偷之死，就是在关心自己。这些年来，公民的法治意识和生命权利意识蓬勃生长，而警方的表现却屡屡让人失望，一个又一个“合法击毙”事件背后的可怕倾向和底线退守，值得各方高度警惕。
