2011年以来，A股走出与海外市场不同的独立下跌走势。
海外市场弱势时，A股总是跟跌，海外市场强势时，A股照样跌，下跌便成了家常便饭。于是乎，A股总是上演“杨百万进去，杨白劳出来；宝马进去，自行车出来”之类悲剧，似乎也再正常不过。
遵循愿赌服输的民间古训，前提是输得明明白白，心服口服。但是无数A股投资者赔出去的钱，却个个赔得稀里糊涂。大家无论是来投资的，还是来投机的，目的都只有一个，那就是赚钱。即使是零和博弈的赌场，在规范、公平的游戏规则下，都能有赚钱的示范效应，都能有赚钱的希望与预期。但是，A股投资者却没有获得这个预期的荣幸，他们看到的和感受到的，总是悲观与绝望。
日前，上交所豪情满怀地宣称到2020年，市值将扩大到70万亿元。根据业内人士计算，如果沪市不扩容，意味着上证指数将上涨4倍达到8000点。如果扩容，实现目标的结果就意味着指数可能跌得比现在还低。市值是总股本与股价的乘积。如果市场资金量有限，股本增加的代价一定是股价下跌。其中所反映出来的问题，是监管层一心只想着如何尽快做大，快速扩容，却唯独没有想着让投资者们都能赚到钱。
在这种情况下，中国既会由于体制桎梏了创新而出不了乔布斯，也会因为市场不欢迎价值投资而过早的扼杀了“中国巴菲特”。中国学生跟海外老师之间的差距，也会越扯越大。
“一个国家的股市，特别是新兴股市，如果持续下跌超过50%，就叫做灾难。我们国家二十年已经发生了两次了。”刘纪鹏说。
这一切，不免让人困惑莫名。海外经过至少200多年摸爬滚打沉淀下来的东西，大多趋向成熟。你搞拿来主义，拿来就用，然后在摸索前进中逐步积累经验教训，在这基础上再进一步发展完善，这么简单的方法论，看起来并不复杂，何难之有？但是你却拿来就改，改了再用，最终改成了个四不像。
事实证明，几乎所有在西方被反复证明卓有成效的东西，被拿来过后，最终都在这片土地上变成了四不像。往近了说，是意识形态的相互排斥。往深层次探究，却是中西文化不能兼容。所谓“中学为体，西学为用”，到头来统统让东方式文化惯性占了上风，而东方文化惯性的长处与劣根，并没有被主导者清晰地认识到或者有效地加以辨别；同时，西方文化中行之有效的长项，往往会被想当然地武断地加以变异乃至毫不可惜地舍弃。
