日前，谷立言受访表示，他相信会有很多人问：多数美国人都把国民党与蒋介石的反共立场做连结，但近期国民党领导阶层是否正在从根本上改变党的政治取向？近期外界可能有个印象，国民党在关键外交和安全问题上开始采纳或效仿中共立场，而忽略美国与日本等台湾传统盟友的重要作用和利益。这位美国在台代表称：郑丽文访美会是对外释疑的机会。不过，战斗红立刻反击：谷立言是不是应该先问问川普总统？“反的是什么样的共”？他反对的是中国共产党的体制吗？在中美两国的元首谈话中，有一点很重要的就是“尊重彼此的制度”。
国民党的发言人，看来没有掌握住华府透过谷立言的提问。其实，“反共”不是美国的主题，它所关心的是国民党是敌是友？一如两蒋时代，独裁也不是美国的主题，只要他们是美国队员即可。直到今天，美国不像国、共两党那样“反对台独”，因为它的主题是维持台湾的事实独立现状，这个战略资产不会落入北京手里。谋独的民进党、促统的国民党，只要执政时站队美国，便是可以合作的盟友。反之，再多的国共对话、和平叙事，却站在美国的对立面，这样的国民党一旦执政，将对美国的印太战略构成挑战。
美国不寻求改变中国体制，自然没有“反共”、“不反共”的悬念。但传闻北京介选而当选，郑记红统路线，尤其落实到“打残”八年一.二五兆国防特别条例／预算，不得不令华府有所警觉：国民党是否铁了心扮演“附共”角色，站在美国的对立面，认定两岸是中国内部事务，不容外国势力干涉？国共交流，台美关系，一如谷立言所说的：“我们并不认为稳定的美中关系和强健的美台伙伴关系有冲突”，但有条红线不可越界：若国共联手敌视美国，那就是另一回事了。
“反的是什么样的共？”其中所流露“一党专政”的贞操不容怀疑意识，令人齿冷。两蒋时代，威权统治却以“自由中国”自居，以自己的定义来说好“民主宪政”的故事。对于“一个中国”，也是基于“三民主义统一中国”，绝不“被统一于共产暴政”。直到国统纲领，亦仍标举“民主、自由、均富”的目标。不幸，二〇〇五年连胡会之后，国民党面对中共，绝口不谈民主、自由、人权等普世价值，更完全忘了“中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国。”历届党中央，几乎臣服于“一党专政”的合法性，而且协力“一党专政”吞灭中华民国之所赖以存在的民主台湾。自己被彻底“赤化”了，无感于“大陆同胞水深火热”，还假天真反问“反的是什么样的共？”这是“骄傲的中国人”？还是“丑陋的中国人”？
“新时代”的国民党中央，附和北京论述“同属一中、反对台独”，一起鼓吹“疑美、反美、弃台”论调。回顾蒋经国时代，纵使面临“断交”之严重冲击，蒋经国仍对外交高层耳提面命：我们要和美国维持最友好的关系，要让美国政府明了我国是美国可靠的友邦。两蒋都很清楚，从“中美共同防御条约”到“台湾关系法”，美国是中华民国／台湾最重要的安全支柱，也是蒋氏是否沦为“败寇”历史定位之所系。“蒋公遗嘱”，“坚守民主阵容”，指的便是美国。当然，这也不是两蒋的一厢情愿。台湾（中华民国及任何接替的治理当局），乃是美国维持印太地区和平、安定的要害，台湾事实独立于中华人民共和国之外，符合美国的政治、安全、经济利益。反之，一如麦克阿瑟所言，台湾“存于不友好国家之手”，将“使其对美攻击能力增加一倍”。此所以，对美弃友为敌乎？对中认敌为友乎？才是检验标准。
话说回来，台独党纲（建立主权独立自主的台湾共和国），民进党悬在那里当理想，历经陈水扁、蔡英文到赖清德，做不到就是做不到。国民党党章的“反对共产主义”，现在也是悬在哪里当幌子，不想做就是不想做。就像有人，把礼义廉耻当座右铭，日常生活举止不符合，但还是把那四个字挂在嘴上，不干别人的事。别人能管的，只有他的行为合不合法，有没有损害公益。国民党要赖清德删除台独党纲，民进党要郑丽文删除反共党章，而华府在乎的是：执政的时候做了什么、没做什么。
最近在大内斗的马英九，不也是如此务实吗？化独渐统，终极统一，但执政时就是“务实的终统工作者”：“不统、不独、不武”，“亲美、和中、友日”，他可以趋前跟习近平握手，但没忘了背后有条美国制的松紧带。先前，洪秀柱忘了这条松紧带，马上就栽跟斗了。郑丽文呢？
