新型冠状病毒疫情持续恶化。继武汉火神山医院投入运作后，中国政府再出新招建隔离设施方舱医院。但是这些医院饱受网民的质疑。
武汉市日前开始连夜在武汉国际会展中心、武汉洪山体育馆和武汉客厅，搭建三所“方舱医院”，设立超过四千张床位，主要收治新冠病毒肺炎确诊轻症患者与六十五岁以下的病人。从央视网发布的视频中可以看到，在空旷的场所内整齐排列着一张张病床，每两排床位仅由一块可移动模块隔开。
另外，中国各地的二十家“方舱医院”正驰援武汉，收治来自武汉的观察病例和轻症疑似病例的诊疗检测工作。
不愿透露全名的广州某公立医院的张医生认为，由于目前没有更有效的处理疫情方式，“方舱医院”值得尝试。
“如果按照其它隔离措施的话，很难在短期内得到有效控制。居家隔离效果不理想，一是病人会脱离监管；有可能私自流动，遵守规矩的程度不好，所以有必要把病人们集中。从大的角度来讲，这样的措施是应该值得提倡的。”
原上海第二医科大学毕业生、现在纽约从医的何岸泉则向记者表示，中国政府建立“方舱医院”有背后原因：“目的就是对可能的感染源（疑似病例）进行最小代价的控制。在武汉市的医院里病人都得不到很好的医疗，所以怎么可能在封闭的环境下为病人们提供更好的照顾？”
应对疫情新尝试集中隔离是好是坏？
据了解，“方舱医院”在2008年的汶川地震中第一次投入使用。中国医学科学院院长王辰星期二接受中国官媒新华社的采访时介绍说，这次大规模的“方舱医院”不同于战时或抗震救灾时启用的野战移动类医院，是以往没有采用过的“公共卫生防控与医疗重大举措”。
然而，有网友质疑，在没有彻底了解新型冠状病毒的传染方式前，在相对密闭的空间里，对病人进行集中式“隔离”的做法只会导致病人交叉感染，造成更严重的后果。
何岸泉也告诉记者：“为了隔离而把疑似病例也放进去，这是不对的。没有配置妥善隔离的封闭区域反而会为病毒的传染创造了更好的条件。”
自新型冠状病毒疫情爆发后，短短一个多月，感染及死亡人数快速攀升。官方数字显示，截至2月4日凌晨，全国确诊病例24324例，死亡病例490例，确诊和死亡病例已远超17年前的“非典”。
虽然中国政府采取了“封城”措施，也采用“小汤山”模式，快速建立武汉火神山和雷神山医院，但疫情的快速蔓延，医疗物资的严重短缺，让中国政府在面对这场重大公共卫生危机时显得有点束手无策。
那么，中国官方的新王牌“方舱医院”能不能奏效？
张医生接受本台记者采访时，举例分析了其它隔离设施的可能性。“当时我们其实讨论了把感染病毒的人集中到宾馆，但空调系统断了完全物理隔绝的路，甚至会让病毒传播的更广。宾馆的空间与所需隔离的空间有一段距离。如果‘方舱医院’能做到相对的隔离状态，这已经不错了，医务人员可以随时去观察病情”。
张医生补充认为，在“方舱医院”没有正式投入工作时预测其成效依然为时过早。虽然从物理隔绝的角度来讲，建立“方舱医院”不是最好的办法，但同时也很难找到其它更好的应对方式。
