薄熙来为什么可以不穿囚服，不戴手铐？
1.着装
中国《刑事诉讼法》及司法解释没有明确规定嫌疑人出庭受审的着装，也没有明确禁止嫌疑人自选着装。一般来讲，嫌疑人可以穿着自己的衣服出庭受审。如果由于经济条件限制或者其他原因没有衣物可换，不排除穿着看守所囚服出庭的可能性。
2.手铐
2009年7月30日，最高人民法院颁布的《人民法院司法警察刑事警务保障规则》第16条规定，在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具。
3.依据：无罪推定
未经审判的犯罪嫌疑人，视同无罪，有不身着囚服、解除戒具（手铐）的权利。如果身着囚服带着手铐脚镣，会给公众（陪审团）留下嫌疑人有罪的主观印象。但现实中此权利并没有得到严格贯彻。案例：辛普森案
辛普森案是美国加州最高法院对前美式橄榄球明星辛普森进行的刑事诉讼，该案中，辛普森被指控于1994年犯下两宗谋杀罪。在出席刑事审判的庭审时辛普森并未身着囚服，而是穿西装出庭。
只有高官可以在庭审中坐下？
1.规定
中国法律和相关司法解释对于被告在询问、审判过程中要求正常休息，获得食物，喝水吃药，乃至要求坐下等并未做出明文规定。
2.实践
公诉人代表国家将被告人提起公诉时，被告人应当站立，以示对国家公诉权和法庭尊严的尊重。指控结束，进行法庭调查时允许被告人坐下的情况不鲜见，也不局限于高官。在起诉书宣读完毕后，审判长可以授意被告人坐下。身体不适或体力不济的被告人提出请求获准后，法警提供座椅坐着参加庭审的案例很多。
3.依据
无罪推定。在法庭宣判以前，任何人被告人都并不能被称之为是“罪犯”，他的人身权利应该得到尊重，这就是所谓的“正当程序”。以正当程序为标准，凡是违背正当程序的情况，犯罪嫌疑人、被告人都有权提出异议。案例：故宫盗窃案石柏魁
2012年2月17日故宫失窃案在北京市第二中级人民法院开庭审理。被告人石柏魁在出席审判庭审时并未全程站立，而被获准坐下。
薄熙来所说的“外围证据”是什么？
1.法理
在法律上，并没有“外围证据”这种分类。而在学理上，根据不同分类标准，通常有原始证据与传来证据、直接证据与间接证据、言词证据与实物证据等几种分类方式。
2.实践
在行贿受贿案中，因为案件行为通常都很隐秘，多数没有文字、帐据等直接证据，能用于定案的直接证据，多为行贿方的证言和受贿人供词。而双方都有罪，收集口供非常困难。在这种情况下，间接证据就是确认定罪的重要依据，比如贿赂款物的来源和去向，受贿人为行贿人谋取利益的情况等。由间接证据构成的证据链节越多，结合越密切，其证明作用越大，犯罪嫌疑人翻供的可能性就越低。
薄谷开来有没有作证的义务？
1.夫妻等直系亲属书有提供证据的义务
《刑事诉讼法修正案（草案）》规定：在案件侦查和审查起诉阶段，侦查机关和公诉机关可以传唤被告人的近亲属作证，被告人近亲属不能拒绝，他与其他证人一样有如实作证的义务。
2.夫妻等直系亲属并没有在庭审阶段出庭作证的义务
被告人的直系亲属只有在侦查、起诉阶段提供证据的义务，却并没有出庭作证的义务。新《刑事诉讼法》第187条规定：“经人民法院依法通知，证人应当出庭作证。证人没有正当理由不按人民法院通知出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。新刑事诉讼法考虑到强制配偶、父母、子女在法庭上对被告人进行指证不利于家庭关系的维系，明确免除被告人的配偶、父母、子女出庭作证义务。
3.夫妻可以自愿出庭做证，但其证词不能单独作为认定事实的证据
但法律并不剥夺直系亲属出庭作证的权利，只要证人有此意愿，就可以自愿出庭。关于当事人亲属作证的问题，在最高人民法院的相关司法解释中：一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能作为有效的证据。只有在其能与其他证据互相印证，且对方无相关证据反驳的情况下，才可以予以认定。
4.夫妻提供的对与其配偶有利的证言，其证明力不大
《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》又进一步规定，“证人提供的对与其亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”其立法初衷是要求法院对这类证据持十分谨慎的态度。
