你在这里

李伟东谈薄案头天审判的两个“意外”

北京的著名政治评论家李伟东先生认为:薄熙来案8月22日开审的第一天出现了两个“意外”,这为本来公认没有悬念的审判增加了某些“吸引力”。这两个“意外”,一是法院通过微博实录庭审情况,二是薄熙来对受贿罪的翻供和否认,对证人证词的反击,与证人徐明的对质等细节。李伟东先生就薄案审判第一天发生的这两个“意外”进行了分析。

问:首先请您谈谈这两个“意外”是什么?

李伟东:微博的文字直播虽然滞后了一点,但将庭审中的对话过程比较原汁原味儿的披露出来,这也是多年没有过的情况。这次大胆这样做,至少算司法的一个进步吧。对于公开审判,左右两翼都在公开呼吁,贺卫方在呼吁,我也呼吁过,右派也有很多人要求公开审判。但是有很多呼吁,官方也未必去做。所以呼吁并不是最主要的原因。我觉得这跟前面两个谷开来王立军案子的审判后,大家评论很差有很大关系。因为当时搞得神神秘秘的,所有内部情况大家都不知道,反而影响不好,有一堆人甚至说谷开来是假的,有很多审判的瑕疵。习近平上来后不是说要在某个案子上显示公平正义嘛,另外高法也换了人,孟建柱他们会在这件事上吸取教训,避免上次谷王案件的副作用。

薄熙来本人可能也要求公开审判,但这都不是最主要的原因。我认为最主要的原因可能是事前各方达成了协议,官方很有信心,认为就这样直播也没有关系,反正不是把当庭画面放出来,文字也是删节过的。

但是今天出现第二个情况,就是薄熙来当庭翻供了。前面这两个控罪他翻案了,那么后面他会不会都翻案?这是值得都观察的。我估计官方也没有想到他会这样,如果知道他会翻案的话,也许就不会采取详细“直播”的形式了。但这种“直播”的形式既然开了头,就不会停止的。就看第四项控罪会不会秘密审判?这个不清楚,这牵扯到王立军逃大使馆,他们运作的内部情况,是不是也要回避?还是第二天再来一个大揭底?

问:您有没有听到别人的议论反应?

李伟东:议论很多,虽然发不出去。很奇怪,法院在直播,但你要在微博上说这个事儿,零零星星的也有,但要是独立地发什么评论,立刻就消失了,马上就被屏蔽了。大家的评论很多,有的开玩笑说:审来审去,审出个清官来了。再这么审下去都可以当庭释放了。对不对?认为检方很弱。今天一天就双方的力量对比而言,薄熙来是占上风的,根本不承认,而且在很大程度上改变了大家对他的印象。我也听到对他的赞扬,左边差不多是一片欢呼。

问:不过也能看出来他是抵赖。

李伟东:这大家看得也很明显。右翼一些朋友的评价是:你完全去政治化,按理说:薄熙来应当对在重庆的路线,搞刑讯逼供搞这么多冤案承担责任。但去政治化,只好搞贪污之类的事情。像他这样的高官,即使有这类问题,他也是极端小心的。以薄熙来的聪明,你抓他的把柄是不容易的。在重庆搞那么大冤案,这才是真正的滥用职权。不谈政治的原因是目前上面走的这套路线和薄熙来差不多,怎么谈啊?把薄熙来给否了?现在的执政当局他怎么唱呢?很尴尬。

作为一方诸侯包围驻外使馆,造成外交事件,这才叫真正的“滥用职权”,用刑讯逼供的方式搞那么多冤案,让那么多人倾家荡产家破人亡,他应当承担的责任应当是这个,而不是打了王立军一耳光这么点儿事。薄熙来看了起诉书心里就有底了:不就这点儿事吗?这点事儿我就往死了辩,没准儿把你辩的都没有办法了。在民间他的支持者中,审判完后薄熙来还会有一个清廉的名声,他抗争的形象使其左翼旗手地位都会占得住。假设真的判的话也不会判的重,估计15年都超不过。其实对习近平这边来说,把他关10年就够了,你就别出来捣乱,10年之后由后人去说吧,10年后薄熙来的年纪也大了。

明天会走完后两个程序,然后要听一听薄熙来的最后自我陈述,他肯定要慷慨激昂地发表一番说法。可能就没有认罪这些事儿了,没准儿他什么也不认。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer