你在这里

两头不讨好的“七条底线”

作为最近管控网络的手段之一,网管部门组织微博名人“达成共识”,提出“七条底线”,既遭到宪法学者的批评,也受到《环球时报》的质疑。

《环球时报》8月14日发表评论《国家认同是大V责任感的基础》,提出"中国需要建立自己的'政治正确',这种'政治正确'第一条底线就是国家认同,包括对共产党领导权的认同,违反'政治正确'就将失去话语权"。

这篇评论谈论的是上周六(8月10日)在北京举办的"网络名人社会责任论坛"。这个论坛由中国国家互联网信息办主任鲁炜主持,邀请了潘石屹、薛蛮子等十几位网络微博名人参加,并将作为中央电视台的一期节目于8月18日播出。人民网发布了该论坛的通稿《网络名人共识共守"七条底线"》,各新闻网站及传统媒体都被要求在显著位置刊发。

据该通稿报道,"大家一致认为,网络名人应承担更多的社会责任,传播正能量。达成共识,共守'七条底线':一是法律法规底线;二是社会主义制度底线;三是国家利益底线;四是公民合法权益底线;五是社会公共秩序底线;六是道德风尚底线;七是信息真实性底线"。人民网配发评论《众声喧哗,网络大V更应承担责任》,指出"有些网络大V的粉丝量高达一千多万,甚至两三千万,他们在微博上挥斥方遒,呼风唤雨,更应该谨言慎行"。随后人民网又刊发了现场侧记《网络名人如何才能传递正能量?》,记录了论坛更详细的内容。《中国青年报》、《新京报》也都刊发了观点类似的评论。

8月14日,首都互联网协会向全行业、广大网民发出倡议,要求互联网行业、网络名人、广大普通网民,都要坚守"七条底线",积极传播正能量,网聚"中国梦","引导全社会为实现中华民族的伟大复兴而奋斗",并"将互联网打造成传播社会主义先进文化的新阵地"。

言论自由的底线?

"七条底线"被认为是近期加强舆论管控中的一环,遭到网民的冷嘲热讽。网民"难得浮生一梦"说,"别这么说一套做一套,要求不高,请央视、人民日报、环球时报做到'七条底线'之一'不说假话',能做到吗?"资深媒体人黄良天指出,"这'七条底线'违反了一个最基本的底线,即中国宪法的底线。复兴的基本是给民众幸福,幸福的基本因素是让大家能够畅所欲言的说话,自由的生活"。

宪法学者、华东政法大学教授童之伟说,"在我们搞法学的人看来,这等于什么都说了,又什么都没说:啥叫底线,是不能批评还是不能怎么地?啥叫社会主义制度,是整个制度还是具体制度?啥叫国家利益,谁定义?大家还是致力于推动实施宪法言论出版自由保障条款,要求删帖销号有法律可依吧。"

对于这一来自政府"净化网络"的要求,与会的网络名人采取了谨慎的配合态度。尽管与他们平时的言论并不一致,但没有人对这"七条共识"提出异议。同时,他们尽可能委婉地表达了抱怨。潘石屹在微博上说,"让大V、网络名人去教化民众,提高民众的道德水平,这不靠谱"。他还说,"'七个底线'中敏感词太多,发了一天也发不出去","鲁七条对普通民众容易,对贪官污吏太难了"。

《环球时报》对大V们的贡献并不买账,其评论指出,"在国家认同这一点上,与会的很多'大V'们都让人感到靠不住","现在网络、微博上之所以出现大量不负责任的言论,出现一些抹黑新中国的开国领袖、中共历史等言论,在突发事件出现时会有大量谣言肆意泛滥,根本原因就在于许多缺乏基本国家认同的人成了'大V',掌握了巨大的话语权。"

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer