中美宣布关税战休战90天后，中方把焦点转回到巴拿马港口的交易。同一天，港澳办再放话、港府也突然提出制订维护国安的附属法例，使长江和记实业有限公司（长和）表态指“绝不可能不合法不合规。”官方的连串行动引发外界关注对此交易带来的影响。
长和出售包括巴拿马等港口经营权，交易期限到7月底届满。长和在周一(5月12日)晚上发声明，表示因不断有股东及媒体查询港口交易的情况，把原计划在5月22日上午股东周年大会回应的安排提前，表明此交易绝不可能在任何不合法或不合规的情况下进行。长和重申，交易完成取决于法律和监管部门之同意及批准、不存在违法或法律禁止的情况、获得公司股东的必要批准，以及最终文件中约定的其他适当及常规条件等一系列条件才达成。
长和深夜发声明回应港口交易 分析：因港府新订国安属例引揣测
长和就港口交易的表态被中外媒体广泛报道，消息也登微博的热搜。前全国政协委员刘梦熊曾撰写多篇文章评论长和出售港口事件。他对本台表示，长和在股东大会前回应港口交易一事，是罕见的做法。他认为，此举与香港立法会在周一突然召开紧急会议，讨论制订维护国家安全附属法例的安排，引发揣测有关。
刘梦熊说：“紧急会议不知道是不是要针对长和的交易。因为《大公报》和《文汇报》最近好多多次鼓吹用《国安法》来处置这个事情。但是这23个国家的43个港口和199码头泊位，没有一寸土地是属于中国和香港的主权。而且人家(长和)买进港口的时候，你(中国政府)从来没有一次说是有利于中国的主权、安全和发展利益，为什么现在要卖出，你就说跟你国家的主权安全和发展利益是挂钩呢？要用《国安法》来审查人家呢？这是依法无据、荒谬和蛮不讲理的。”
刘梦熊表示，面对亲中媒体连日来以文革式的批判，长和在声明的内容用字也很微妙，相信是暗示交易会继续进行。
刘梦熊说：“交易之完成取决于一系列的条件达成，包括法律和监管部门之同意的批准，这个可圈可点的。因为它这些码头是在海外23个国家，所以违法不违法跟中国政府无关。过去买进码头的时候，没有需要获得中国政府的批准。按照逻辑来讲，卖出当然也不需要中国政府或者是香港特区的批准。”
刘梦熊建议，中国政府透过招商局等用高于外国财团的出价，把巴拿马等港口经营权买回来，是最直接解决问题的方法。
升级对长和的系统性威胁 与巴拿马港口涉中国印太战略部署有关
在长和发表声明的同日，港澳办主任夏宝龙在澳门见工商界人士，要求港澳工商界和企业家立场上要特别清醒，面对霸权行径时“下跪”求饶，鼓吹“商人纯逐利”不顾国家利益等软骨头行为，会为中国人民所不齿。又说，挺身而出坚决斗争，宁可戴着电子脚镣也绝不屈服的硬骨头才是英雄。
中国独立政治学者陈道银表示，港府制立新国安属例、夏宝龙的言论和亲中媒体连日鼓吹动用《国安法》审查交易等，可视为是中国对长和的升级施压，也显示中国对巴拿马港口经营权的重视，与地缘政治和军事部署有关。
陈道银说：“如果现在还是全球化时期，世界是平的，大家都和和气气做生意，谁控制这个(巴拿马)港口也无所谓了。现在有反应是因为太平洋或者因为台海在军事战略的需要，关键是它(巴拿马)的军事战略价值。中国要打台湾，肯定也是要速战速决，阻塞外援，这是战场规划当中需要考虑到的因素。怎么阻挡美国的军舰，巴拿马运河可能就是一个作用了。但是中国政府目前是在一步步升级口水战，尽量想让长和放弃，投鼠忌器坦白说不起作用。所以长和的回答也很巧妙，叫合规合法，肯定是要交易的。”
陈道银表示，中国深知自己的发展离不开世界，不想直接用国家力量叫停交易，只敢用间接方法施压，希望能降低对外资投资中国的担忧。
中国干预巴拿马港口交易已出现反噬效应
经济学者司令表示，以近期澳大利亚要在中资手中收回达尔文港口为例，显示中国政府向长和施压已触动欧盟和澳大利亚等国家的警觉，调查中国经济在当地的经济渗透问题。
司令说：“事实上中国干预巴拿马港口的交易，已引起西方的经济情报部门关注和调查，发现更多的证据，中国在港口投资的背后的目的并不单纯。所以欧盟和澳大利亚已开始对中资更严厉的审查，中国政府在长和问题上起到的反噬效果，我认为这个效应才刚刚开始。”
司令相信，中资日后要在其他国家投资基建或港口时，会遇到当地政界和社会更大的阻力和质疑。
