美国总统川普如期发动的“关税牌”，有如一颗核弹般引起全球大震荡，有人看好、有人唱衰，两极化的评论还真让人莫知所以。看好者说关税举措已不费吹灰之力取得惊人的成功，在未来几个月内，关税政策的正面影响将陆续出现，而川普总统的创新决策将再一次以令人震惊的方式，被证明是正确的。唱衰者则认为这是一场股市游戏，目的是让总统及其亲信迅速获得资本收益，对消费者非常不利，而且会演变成一场全面贸易战，因川普无意进行任何谈判，因为他想结束对外贸易，让美国完全依靠自己的生产而生存，经济将衰退。究竟情况会是如何有待事实印证。不过，4月中旬一群经济学家共同写的“贸易关税宣言：一份关于美国繁荣原则的声明”却可论一论。
一群经济学家的“宣言”
据倡议自由市场与自由意志主义的杂志《理性》（Reason）报导，美国经济学家伯尔多（Don Boudreau）和经济史学家麦格尼斯（Phil Magness）及一群未具名的经济学家共同写了这则宣言。该宣言认为川普的作为颠覆了“自由的原则”，但正是“自由的原则”带来“美国主导的人类自由与繁荣时代”。他们反对川普的关税政策，认为该政策“误判了国家经济困境的本质，并否定了长久以来广受肯定的经济基本原则”，而这些原则就是美国第三任总统杰弗逊（Thomas Jefferson）在首次就职演说中所言“与各国和平、通商、并真诚友好往来”。
宣言开头就指出，自由贸易与经济成长、人均所得提升息息相关，而关税璧垒则会削弱国内生产，使美国工人陷于贫困。他们强调，川普宣称的“对等关税”徒具虚名，计算公式中使用的贸易赤字对经济根本无害。他们还呼吁川普勿重蹈1930年《史慕特-霍利关税法》（Smoot-Hawley Tariff）的覆辙。当年的关税法引发报复性的贸易战，国际贸易几乎因此冻结。
麦格尼斯表示，他参与撰写该宣言，系因为曾研究20世纪关税体系导致1930年大萧条的结果，而他观看川普宣布“解放日”关税时备感震惊，因为“目睹百年前的荒唐错误”竟然在今天重演。他说，关税支持者散播错误理念，将对各行各业的美国人带来不可承受的代价，这份不分党派，以证据为基础的宣言就是要纠正那些错误理念中的迷思与不实观点。
伯尔多则表示，发表宣言的目的，是要对抗“川普保护主义背后令人难以置信的经济无知”。他希望宣言能促使“意见领袖与选民重新思考他们对这些政策的支持—这些政策不仅摧毁我们的物质财富，更重要的是，摧毁我们的自由”。
非常值得商榷的“宣言”
迄4月21日，已有1,383位学者连署该宣言，其中包括两位诺贝尔经济学奖得主：芝加哥大学人类发展经济中心主任黑克曼（James Heckman，2000年获奖）和查普曼大学（Chapman University）经济与法律系教授史密斯（Vernon Smith，2002年获奖），而畅销经济学教科书作者曼昆（Greg Mankiw）也在其中，看来连署者会增加，其影响也会扩大，但其实该宣言有很值得商榷之处。
其一，“宣言”开头所强调的“自由贸易”，系两个世纪前亚当‧史密斯（Adam Smith，经济学创始者）和李嘉图（David Ricardo）对国际专业分工的比较利益加以分析之后，经济学家就大声倡议的理念。但实际的情况却是，多数国家为了不让进口商品和本国产品竞争，而征收了高额关税，并对进口设限，以及诸种非关税措施，所以虽然知识分子认为自由贸易才是正确做法，却无法真正实现。即便如此，我们的确看到自1991年苏共解体后，全球向自由贸易努力迈进，所谓的“全球化”就是印证，而世界贸易组织（WTO）的出现更是一个重要里程碑。不幸的是，自中共国2001年底加入WTO之后，更变本加厉让经济国家主义、新重商主义尽情发挥，中共国将其商品大量出口到全球，成功地避免深层次的市场经济改革，中国人民生活水平提高也增强中共政权的合法性，完全抗拒进行深层次的结构改革，并未走向西方国家预期的经贸体制——市场导向的资本分配、汇率的灵活性、国有企业改革、尊重知识产权、公平的工业政策、无歧视的竞争政策、资讯共享、法治和市场经济。
自川普1.0提出提高关税，发动“美中贸易战”，就被指实施“保护主义”，且是“反自由贸易”、“反全球化”。当时已有论者明确指出，自1990年代以来，国际贸易的趋势，似乎走向自由贸易，其实是“假象”，因为重商主义的味道更为浓厚，各国都偏向不同面貎的保护政策，关税壁垒、配额限制虽已减退，但汇率操控、反倾销、补偿性贸易等等管制政策，更细致地干预市场，都是或攻或守的战略运用，也就是“商战”这个谬见在背后隐隐作祟。
拆穿“假全球化”
究其真相，川普只是拆穿国王的新衣，让“假全球化”现形，逼迫利用全球化谋“私利”却戕害全人类的中共现出原形。他其实只是以美国前总统雷根的“公平贸易”政策，让中共的威逼利诱手段和“不诚信”、“斗争”本质曝光，拟再重建“真正全球化”的“国际间分工合作”。而川普2.0的“对等关税”之本质和终极目的与川普1.0如出一辙，只是更细致，将“洗产地”国家包含在内，好似美国向全球宣战似的。
不过，由除了中共国表现出“全力对抗”外，其他国家都愿意与美好好商谈，其实与川普1.0时，他风尘仆仆与日本、南韩、欧盟、澳洲，以及印度等自由民主国家商谈“双边贸易”场景类似。而在2018年10月1日美国与墨西哥、加拿大达成新协议，将“北美自由贸易协定”（NAFTA）改为“美国墨西哥加拿大协定”（USMCA）。而这些作为都是朝“零关税”、“零干预进口”、“零补贴”等目标前进，也就是朝“真正的全球自由贸易”境界前进。在中断四年后，川普又再重拾当年未竟之务，只是当今中共势力笼罩全球，连美国自己都被蚕食近半，在毒品、非法移民暴力破坏和社会主义“现代进步观念”（如DEI）侵蚀下，美国内忧外患，已到殒落边缘，而财政赤字、贸易赤字所反映出的钱财流失，非但很难抢回来，且在金融市场上会对美国，乃至全球造成大动荡、大混乱。此情此景看来川普是了然于心，他只打“关税牌”这一招，已经搅动金融市场大震荡，接着实体产业产品的大挪移，如何让过度期缩短及成本最低，除了寄望于川普发挥大智慧，让真相大白于天下外，各国对中共本质的了解并拒绝其威逼利诱更是重要。
关税与大萧条
说到底，川普关税引来百年未有之大变局，全球贸易秩序重组，其实是往“讲信修睦、分工合作互助、公平公正、安全整然有序和谐世界和全球自由贸易”前进，并不是“宣言”指称的实施保护主义政策。
其二，“宣言”起草者说关税保护主义引发报复性的贸易战，国际贸易几乎冻结且导致1930年代大萧条。但《维基百科》中“关税”栏目〈关税与大萧条〉一节中，却引述了不少不同的看法，如：1976年诺贝尔经济学奖得主弗利曼（Milton Friedman）认为，虽然1930年的关税造成了损害，但它本身并不是造成大萧条的原因。麻省理工学院（MIT）经济学家彼得‧特明（Peter Temin）也认为，关税的紧缩效应很小。威廉‧伯恩斯坦（William J.Bernstein）认为，目前大多数经济史学家认为，全球及美国的GDP损失只有一小部分是由关税战造成的，他认为这一降幅“不可能超过世界GDP的1%或2%，与大萧条时期的17%相差甚远”。2008年诺贝尔经济学奖得主保罗‧克鲁曼（Paul Krugman）认为，贸易战不会导致经济衰退，在他看来，《史慕特-霍利关税法》并不是大萧条的起因，1929年至1933年间贸易下滑“几乎完全是大萧条的结果，而不是原因，贸易壁垒是对大萧条的一种回应”。
1930年代大萧条起因
其三，关于1930年代大萧条的起因，有许多研究出现，弗利曼1963年出版的巨著《美国货币史》中指出，是美国联准会紧缩政策所致，而1974年诺贝尔经济学奖得主海耶克（F.A.Hayek）的说法更值得一提。他认为大量失业的出现，是因为劳动和其他各种因素在各业、各厂，以及各地之间的分配与对其产品之需要的分配之间不能协调所致，之所以如此乃因“相对”价格和工资体系受到扭曲，而扭曲的源头就是政府使用了扩展性货币政策，由其创造出来的“人造”需求（包括产品和生产因素需求），使生产者和劳动者都做了“错误预期”，终使实际上的产品及生产因素都过量。这时政府决策者不但不及时停止此种虚假的扩张需求政策，反而更增强该扩张政策的应用，恶性循环的结果，不但使宝贵的生产资源流向低生产力之处，而且累积了大量的“超额供给”，一旦扩张政策停止，泡沫终于破灭之后就出现了大萧条。如果持续不断的一再使用扩张信用政策，时间愈拉长，祸害也会愈大。海耶克就以这套理论，在1927年于维也纳的“奥地利景气循环研究所”，成为第一位预测美国经济崩溃、进而殃及世界经济的先知。
所以，这些连署“宣言”的经济学家不但误解川普“关税牌”，也对“自由贸易”的理念及现实有着迷思，也就是他们抱持的经济学是1991年诺贝尔经济学奖得主寇斯（Romald Coase）所说的“黑板经济学”（Blackboard Economics）。就当今正统经济学教科书和一般经济学家所冀求的“自由贸易”，由创始者亚当‧史密斯来说，其先决条件是“人有德”，至少要有“诚信”、“信用”的美德才行，而现实世界的“人”有吗？尤其在崇尚“假、恶、斗”共产主义浸淫灌输之下几乎荡然无存，就当今世界而言，必须先将中共扫除掉不可，而这不也是川普2.0“关税牌”的终极目的吗？很值得一提的是，亚当‧史密斯最重要的著作是1759年出版的《道德情感（操）论》（The Theory of Moral Sentiments），而倡导自由贸易的经典巨著《原富》（An lnquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations，简称The Wealth of Nations，被熟知的译名是《国富论》，1776年出版只是该书的“附篇”而已。这或许可以引伸出：史密斯倡导的“自由贸易”是以“有德”为先决条件。顺便一提的是，史密斯自1778年春开始担任苏格兰“海关关长”，直至1790年去世为止，共12年之久。
说到底，这些经济学家对川普2.0“关税牌”恐怕误解多多了呢！
