美国大选今（五）日正式投票，选战之激烈为近年所仅见，川普与贺锦丽选情胶着。美国是我国最重要的友邦，由谁入主白宫及国会的选举结果，国人瞩目；国际媒体也报导台湾关注美国大选的忐忑不安。四年前，跨国民调机构“舆观”（YouGov）选前民调显示，在亚欧十五个国家，台湾是唯一支持川普者多于拜登的，且四十二%支持度也居各国之冠。
四年前台湾“川粉”较多，其来有自。川普首任总统，打破陈规，大力支持我国，不仅当选后与当时蔡英文总统通电话，任内一再批准出售先进武器装备给我国；且对中国开启贸易战，凸显并强化了美国朝野对中国威胁的警觉与共识。
尽管这次美国大选，台湾并非突出的议题，台湾人对大选的关切尤甚以往。主要是我国面对中国胁迫，有增无已；长年支持台湾安全的美国，大选结果攸关重大。
过去四年，拜登政府透过“对外军事融资”等方式，十七次对我军售，并依《台湾关系法》支持提升防卫能力。更重要的，拜登任内至少四次公开表明，愿协防台湾，以牵制中国侵略。同时，国会两党对台湾的支持，见诸众多友台法案的推出，裴洛西等政要前来声援。
相较于这些“坚若盘石”的支持，这次大选两位总统候选人的相关言论，确有令国人关切之处。
先说贺锦丽。她受访时表明支持台湾有权自卫，台海应自由航行，但就中国武力进犯，是否以军事力量支援台湾，表示“我不会进行假设”，并强调要维持“一中政策”。虽然一般预料，贺锦丽如入主白宫，台湾政策可能“拜规贺随”；从历练看，她缺乏拜登的外交经验，以及经历冷战所形成的鲜明意识形态。拜登曾长年服务参议院外交委员会，包括参与制订《台湾关系法》，对协防台湾乃能“那是我们的承诺！”脱口而出。
川普的谈话，争议不少。一般认为，他的商人性格，重视交易甚于外交；关于台湾，他立场模糊，没有承诺出兵协防，仅含糊说不让战争发生。今年五月，他说中国如在他任内入侵台湾，会下令轰炸北京。上月接受《华尔街日报》访问，宣称若北京“进入”台湾，将对中国课征一百五十到两百%关税；不以军事力量因应，“因为习近平尊重我，他知道我很疯狂”。更让国人关心的，他不只一次指台湾抢走美国晶片产业，应向美国支付“保护费”，承担较高国防经费。中国上月环绕台湾军演，回答《彭博社》提问，他并未明言是否出兵，只强调“他们未来（在其任内）不会这样做”。
不过，谁人入主白宫，是美国选民的抉择，台湾能做的，是就各种可能结果做相对周全准备。有如美国在台协会（AIT）处长谷立言近日接受NHK访问所言，美国没有评估台湾可花费多少国防经费，但乐见台湾较去年增加八%国防预算，且对军事、兵役等投资和改革，提升防卫韧性。他指出，台湾具备强劲国防工业基础，期盼可纳入盟邦组成的国防工业产业链，特别是无人机、先进晶片等。同时，据《产经新闻》报导，台湾军队扩大参加八月在美国密西根州的大规模军演，强化无人机防御等能力；《路透社》曾指台美四月间在西太平洋低调进行联合演习。另外，我国军购海马斯多管火箭系统（HIMARS），在陆续派员赴美接装受训后，已在上月开始运抵台湾，拨交国军。
《纽约时报》上周的报导更具指标性，即无论谁在大选获胜，美国都将继续为与中国的战争做准备。其中提到，美军知道入侵台湾有多难，须穿越一百英里的台湾海峡，大型部队运兵船易受攻击，且通过布满水雷水域，中国打算改造民用渡轮，并建造浮动码头以变通。五角大厦不愿说明如何协助台湾建立防御系统，但向中方表明两栖攻击充满危险，是威慑计划的一部分，也调整了美军组织及装备，并与盟邦军演展现战力。报导还指出，美军二战曾有“堤道行动”（Operation Causeway），攻占台湾为进击日本的基地，麦克阿瑟反对，认为风险太大：须穿越一片有阻扰的海域，在复杂地形上与防守严密的军队作战。军事规划人员指出，对台湾进行两栖攻击比诺曼第登陆困难得多。
台湾关注美国大选之际，也须反求诸己。前国务卿与白宫国家安全顾问莱斯最近指出，北京未必诉诸武力占领，也可能经由改变政治，施压出现亲中政府，实质侵蚀台湾的独立性，“直到台湾看起来像香港”。中国正利用美国大选进行对台湾认知战，动摇公众对政府应变的信心，选后也仍是威胁我国的大患，这才是台湾人最须关切的大事。
