六四纪年日在香港传媒中逐渐亦被消失,图中叁份报章隻字未报道六四35周年。2024年6月5日 © 麦燕庭提供
北京血腥镇压和平示威的六四事件已进入35周年,除了港府近年大力打压以洗白这段令中国政府不快的历史之外,香港主流媒体的相关报道亦与过皇的大肆报道有天渊之别。据本台统计,21家主流媒体中,近叁成完全没有报道“六四”新闻,其馀大部分传媒只有一则报道,且未必提及“六四”。新闻学者杜耀明指出,不报道六四集会被消失后续发展的传媒是失职,难免予人自我审查的指控,结果除了令历史出现缺失外,这种日益与中国大陆雷同的趋势亦会令香港经济发展走下坡。
法广记者查阅香港六家电子传媒昨(4日)天的网上报道和十五份报章的今日新闻,结果发现,六家电子传媒于6月4日当天的网上均有报道“六四”新闻,则数由二至五则不等,但绝大部分都是侧重警方执法和特首李家超警告市民不要让人借“个别日子”借题发挥“搞事”,只有商业电台在报道中提及被警方带走的市民的诉求或情况,而作为港府部门的香港电台,两则相关报道中,除了记者向李家超提问中有出现“六四”字眼外,另一则有关警方加强巡逻及带走市民的报道中,完全没有提及“六四”,外人完全不知道为何会出现相关情况。
港台报道“六四”却不提“六四”
报章方面,十五份报纸中,有六份完全没有报道当地的六四相关新闻,分别是《东方日报》、《星岛日报》、免费报《头条日报》,以及叁份亲北京报章《大公报》、《文汇报》和《香港商报》,占总数近叁成。当中,《东方》这份号称读者人数最多的报章,至少是第二年没有在六四翌日报道相关新闻。
至于只有一则报道的,同样有六家报纸,分别是英文《南华早报》、《虎报》和《中国日报香港版》,以及《信报》、《经济日报》和免费报《AM730》。但这些报章多数只是报道警方加强执法,又或报道特首李家超被记者问及六四是否成敏感词的回应,而《AM730》更是以图片新闻方式报道,标题是《执勤》。另外,《成报》网上版因为仍未更新今天的报章,记者不知它有没有“六四”新闻。
《明报》可说是报道最多“六四”新闻的报章,它以整版新闻头版(报纸头版是广告)报道“六四”,除了像其他传媒般报道警方的执法和拘捕情况外,它更采访一些坚持前往已有逾叁十年举办烛光悼念晚会的维园悼念的市民心声,包括他们的不满、无奈、打擦边球和预备移民的打算。
另据网媒《光传媒》的统计,单以六四当天的香港报章计算,其报道、社评和专栏提及的六四文章篇数正逐年下跌,与2019年相比,篇数已由60篇大降至昨天的5篇,跌幅超过九成,亦是近年首次出现篇数跌至个位数。
维园日后在港人心目中是六四悼念晚会,抑或是市集嘉年华,只有时间能证明。2024年6月5日©麦燕庭提供
杜耀明:不报道六四被消失的传媒是失职或失智
香港浸会大学新闻系前助理教授杜耀明接受本台访问时指出,今日新闻是明天的历史,故此,历史感是一项主要的新闻元素,而六四集会现今在香港因为巨大警力和场地让人有计划地用作办嘉年华而“被消失”,已是事实,传媒若不好好记录当权者洗刷六四记忆的过程或转变,若非失智,便是失职。
他续称,不同意有些传媒以“六四集会不存在,故无事可报道”作为借口,因为零星悼念者其实顶着巨大压力而来,反映着时代的转变,这当然具有新闻价值。若不报道,难免被指是自我审查,是悲哀的现实。他不愿评论没有报道“六四”的传媒是否当权者洗刷六四历史的帮凶,但强调,这些传媒没有写好历史初稿,是失职或失智。
影响方面,杜耀明指出,这让人庞觉香港越来越接近大陆的社会,若此,不能忍受大陆那一套的投资者会离开,而可以接受大陆那一套的,何不直接前往大陆投资,结果亦是离开香港,故此,若香港不能保持其独特性,经济走下坡是必然结果。
他又说,有掌权者心忖可以只收紧政治管控,在经济上则采取宽松自由,但事实是,政治往往影响经济,没有经济决策者会不考虑政治大局而作出经济决策。