女特首林郑将不断监察批评她施政的中国政协副主席贬为KOL，引起争议。
政协副主席那边的人不满，喝问：人家KOL有数十万追随者，声势庞大，代表了一股民意，你林郑这样也不承认，你还会听民意吗？
这样质问未免太小看我们林郑了。几十万在网络虚拟世界之中不知是真是假的所谓likes又如何？一百万实体市民出来示威游行，反对送中法修订，林郑都不必理睬，区区那些个不知有没有灌水的like又算得了什么。
在中国文化之中，对于该不该听取所谓的民意，早就有两边弹弓手的成语。“从善如流”似乎是一种美德，但是老祖宗告诉你，有时却要“择善固执”。一方面，有人说应该“世界潮流、浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡”，really？但是中国传统智慧也有一种说法，叫做“虽千万人吾往也”。
中国传统文化一方面鼓励你：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，另一方面又提醒你：“大丈夫能屈能伸”。中国传统文化一方面告诉你：“大丈夫舍生取义”，但另一方面又温馨提示：“蝼蚁尚且偷生”，更何况人。所谓的大丈夫，当然也是人。
因此香港人从小长大，母语教育者一部份，都已经充满了矛盾和困惑。接触西方文化并进入网络世界之后，还有以下的品种：一，读书人，二，士大夫，三，知识分子，四，自由派知识分子，五，专业人士如医生律师（这些人一样很高学历，但算不算知识分子或自由派知识分子的一部份？很多香港人终其一生都搞不清楚）。
现在好，架床迭屋之外，还有一个最新的品种叫做KOL。其专业地位，不获特首林郑承认，也很正常。因为KOL不必博士学位，不必在认可的学刊发表学术论文，但KOL却被视为天文地理IT经济政治哲学另加星相医卜路路通达，拥有个人魅力，口才出众，比起在野鸡大学开一堂课讲卡缪和维根斯坦之报读学生小猫三四只，KOL信众数十万，加上YouTube点击课金，月入最高可达美金十万以上。这就难免引起远近四方巨大的眼红症。
还有一处惨：大学授课要接受学生evaluation，尤其在美国，饭碗在学生手里。学生旷课，教师若公事公办，随时惹来种族阶级歧视指控。KOL则天马行空，永远不怕投诉，只怕没课金。
这是一个新的知识品种。若在殖民地时代，可以由宗主国成立皇家KOL协会，如皇家建筑师学会一样。英国的KOL如Piers Morgan、Andrew Marr、Christopher Hitchens，地位还高于牛剑教授呢。
