我表弟一共义务献血1600毫升，这次血站拒绝为直系亲属提供免费用血，要求必须3个月内义务献血才可等量置换，违背义务献血的承诺之外，也彻底阻断了一个义务献血先进个人未来献血的可能。不讨论情感因素，他也不会再去义务献血，因为每次献血之后6个月不能再次献血，而用血却要3个月内的献血证明，等于每次义务献血都有可能令家人在3个月内无法得到免费置换用血的机会。不得不说这很荒诞。
关于我表弟给家人用血的事情，加上我自己献血的经验，好好聊聊我们的义务献血。
我第一次献血是在1998年，当年献血法刚颁布，我记得当时的宣传是个人献血，终身免费用血，直系亲属可以免费使用等量血液。当时我爷爷住院手术，大量用血，所以全家去献血，兑换了等量的免费用血。
其后我因为长期在北京工作，所以献血也都是在北京，前后大概有三本红色纸封面的献血证。后来家人手术，才知道第一件与即有认知不同的事情，就是献血不能在异地兑换。
这次回来，得知去年10月家人手术，表弟前后献血1000多毫升，本地有两本献血证，但是取血时告知整个地区血库紧张，因此只有三个月内的献血记录才能置换使用。
——从回复来看，许多地区都有类似的做法，原因都是血液库存紧张，因此如果不予设限的兑换，血库难以支撑，所以不得已采用置换用血（以前也有称为互助用血的方式），以保证血库库存。无奈之举，但是由此我想到些问题，提出来，以供有关部门参考：
1：现在来看，义务献血的宣传（个人与亲戚的用血方式），最初应当是缺乏有效论证的，以至在实践过程中出现入不敷出的情况，因此是否需要调整为更切实际的方案，以保证公信力；
2：当实际使用过程中出现问题的时候，血库如果没有其他供血来源的话，只能优先保证用血，而不能优先保证献血承诺，这对公信力的损失，无疑又会加剧供血不足的情况，起码我和我表弟，都从积极参与义务献血变成了不会再义务献血的个人；
3：所以个人觉得保障公信力，才是保证更多个人参与义务献血的最好举措，这远比各种基于道德层面的宣传有效。为此，血库必须有其他供血来源，以便在库存不足时也可以保障公信力，而非以牺牲公信力为代价满足基本的用血需求。
当然，这些只是个人浅见，因为涉及的方方面面，深度与广度不是我能想到的。但是起码有一点我觉得应当没有问题，就是保障义务献血的各种承诺，维护公信力，无比各种基于道理层面的宣传，更有利于增加与维持义务献血者的积极性。
萧铭305:十几年来我献血超过2000毫升，具体多少我不记得是因为我根本没有保存献血证，以为血站会有记录，只知道献血法有规定免费用血，今天看到这个才知道原来是这样的结果。我以后不会主动献血了，因为我血型稀有，偶尔血站会发信息邀请我献血，下次要像对待无赖一样问个清楚。
