今天上午，我看见头条新闻发了一消息，说印度要把咱中国象棋申遗什么的，我就觉得这事有蹊跷，跟网上搜索了一番，找到的内容基本上都是重复的，不重复的部分也是添油加醋地多了一些无法查证的细节，有说印度申了7次的，还有说联合国讽刺印度不懂汉字的。
然而，我和其他一些网友找了半天，没有找到任何关于此事的严肃信源，中文英文的都没有，正犯嘀咕呢，这时候我之前求证这条新闻信源的转发成热门了，涨了好几百万的阅读量，然后不仅有人质问我为什么胳膊肘往外拐，帮着外国人说话，还有一群色情营销号冲进我的微博留言里拉皮条，什么“好爽啊...”、“老公不在家啊...”、“叔叔嫂嫂啊...”之类狗屁倒灶的玩意就都来了。
那感觉就好像我在路上走着，看见远处有人站在台上当众吆喝着什么，我凑近听了一会，发现都是些无根无据的东西，就想上台询问，结果我刚一上去，一群皮条客就翻着跟头冲上来抱我大腿，招嫖卡片恨不得塞我嘴里。
谎言、轻信、煽动、下流，这就是我在互联网上接触到的新闻资讯，仿佛在漂着屎和尸体的河里刷牙洗澡。
@小白的鹦鹉螺: 有一位网友在前面的一个帖子里评论，我觉得蛮有代表性的。ta说：“为了应对越来越多的街头犯罪，人脸识别正式走上英国伦敦的街头，并且有法规规定”拒绝刷脸将会被罚款90英镑“，英国媒体BBC对本国的此种做法给予了正面评价，称这种做法会对社会秩序起到很好的正面作用，利于维稳及治安。-民主国家的人脸识别，打脸你这个圣母……”
这位朋友看的可能是平行宇宙里的BBC吧。（1）英国尚未对刷脸进行立法，也没有任何拒绝刷脸就要处罚的法规；（2）一位伦敦居民被罚款90英镑是因为辱骂警官“fuck-off”，罪名是swearing；（3）BBC从来没有对刷脸政策给予正面评价，这一点甚至无须查证，因为BBC和其他媒体不一样，有impartiality的规定；（4）主流媒体的报导基本上以中立或负面评价为主，大部分在讨论隐私问题，也有批评警方信息不透明；（5）警方甚至因为误导市长和市议会而不得不道歉；（6）警方与私人安保公司签约并共享了刷脸信息，被媒体揭露后招来公共舆论的巨大压力，刷脸的试点已经被迫停止，有待伦敦市政府进一步做公共伦理方面的检讨。英格兰地区负责监控摄像头的官员也表示，政府需要重新检讨相关的行业规则以保证在应用这项技术时的公众信心。
我不知道一开始的评论是这位朋友听来的，还是ta自己编的。如果是听来的，那真是这个自媒体泛滥和多数人无法接触外媒的时代的一个完美注脚。你看到的每一个字好像都是那么回事，连罚款钱数都对，但合在一起，这篇“报道”从头到尾都是极具误导性的、不折不扣的假新闻。
