中华民族为何不可能成就为与西方一样的科学民主现代化？
原因有很多，三天三夜说不完。鲁迅验证的民族奴性劣根性，为其一。二千年制度以秦始皇法家的黑暗帝制贯穿，为其二。中国象形文字，只适合感性的想象，与拉丁语为骨干的西洋文字，无法培养出理性逻辑思维，为其三。
最重要的是：西方文明源自于三千年前的希腊，与中国的春秋约同期。但西方的希腊文化初心，一开始就以“求真”的目标。苏格拉底和柏拉图在雅典的星空下，就一个问题翻来覆去的探究逻辑和哲理。而孔子孟子和他们的学生，却就所谓“仁”的一个人性善良之概念，浪费太多时间。
西方以希腊为宗，以“求真”为目标；中国以孔孟为轴，以“求善”为志趣。西方的文化从此开创出科学型，而中国人沿孔孟那条线，最多只在“伦理型”的轨道滑行，无法超越。
西方希腊罗马之后，经历教会中世纪的政教独裁，很快就摆脱此一反动而文艺复兴。中国不同：儒家伦理的仁学，很快就被秦始皇的商鞅的法家残酷的统治术永久镇压。
从此伦理型的中国文化讲道德，慢慢变成书本上士大夫背诵的一套，在中国人的现实生活里，化为太监宫女、拍马屁告密的另一支，今日中国人喜欢看的电视剧，除了抗日神剧，即满堂妻妾工心计争宠于帝王之宫廷电视剧，乃造就成今日的那种民族智商。
当然，有一个叫做台湾的地方，实现了民主。但当他们变成西方的民主自由制度之后，他们就叫自己做台湾人，对不起，不是中国人。
这种所谓三千年文化，瞎子也看得出，去到二十一世纪，早已霉烂不堪。一百年前的五四运动，随着孙中山与胡适，历史给了中国人一次机会，但机会被自己浪费。什么大跃进、文革、解放思想、提倡真话之类，讲都讲到口臭，王大妈缠脚布般不必再数落重复。
总之既然一百五十年都不行，还选择了列宁毛泽东那一科，回过头来还是要皇帝，恭喜你：就像一个读书留级多次的学生，此生勿再奢望能考进牛津剑桥，除了给这两家大学送钱，送很多很多的钱。
三千年来的发展，加上二十一世纪的挑战，为何弄出了一场武肺全球化大瘟疫？不必一千万字从头论述。
八百字的专栏，不无遗憾地，就可以令钱穆胡适到今日之刘晓波任大炮全部Shut up。
