3月14日，在“赵弹磁铁”、“耿爽模拟器”之后，政治恶搞式的语言随机生成应用又添新成员——胡编生成器，这一次是用于产生“胡锡进风格”的文字评论。
此应用（项目地址）胡编生成器（HuEditorGenerator）的作者表示：
用于生产胡式评论，这样一有新事情发生，第一时间生成评论发布，可以马上抢占舆论高地，赢取伟大胜利。
以下是作者以胡编生成器为关键词产生的一篇胡式评论：
测试文章主题：胡编生成器
就老胡个人来说，胡编生成器对老胡的意义，不能不说非常重大。近期互联网上关于胡编生成器的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈。我看到有报道说胡编生成器可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。
胡编生成器的情况引起舆论强烈不满。除了舆论本身存在一些因胡编生成器引起的怨气，也有其他的原因，老胡觉得胡编生成器实在不应该。胡编生成器注定会给中国人留下深刻的印象，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从胡编生成器以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。
对老胡而言，胡编生成器不仅仅是一个重大的事件，更是值得思考的一件事，老胡觉得，其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。
对于胡编生成器，老胡有个基本判断如此眼花缭乱的信息博弈，半天的时间一件事就可以来回打滚。说实话，连老胡这样的老江湖有时都难分辨哪个信息是真的，哪个是假的，哪个属于搞错了，哪个是有人恶意制造的。
老胡认为，老胡今天略作梳理胡编生成器发生的过程和原因，是为了提醒当前案例所暴露的一些缺陷和问题。老胡想，中国做得好的地方同样被看到，我认为围绕胡编生成器的舆论大环境已经变化。老胡觉得，近来由于胡编生成器事件的发生，很多人都受委屈了。胡编生成器，给那些群众造成的不便可想而知。
之前，一篇网文曾总结胡锡进的评论”胡扯套路“：1.以形式遮蔽内容2.消解意义3.偷换目标4.把稻草人批判一番5.强抢功劳6.模糊主次7.打桌子哄孩子
还有网友曾简单总结出胡锡进的评论格式套路：
”近期互联网上出现了__________，老胡也看到__________，知道大家很__________，老胡忍不住啰嗦几句，虽然__________确实存在部分__________，但是__________，最后老胡呼吁__________“
目前，已经有网友就”胡编生成器“进行了测试，非常有趣，例如测试”吃屎“：
CDT编辑也以”习近平亲自指挥“和”李文亮死亡“为主题进行了测试，整体观感是确有胡锡进的文字风格，说了很多但好像又什么都没说，但言辞间”捣糨糊“+”叼盘维稳“的目的明确。
老胡评论”习近平亲自指挥“：
以下为全文：
很多人不想看习近平亲自指挥的报导，我也不忍看它，因为想象一下就感觉很难受。
对习近平亲自指挥事件该批驳批驳，该质疑质疑，该诘问诘问，但唯独不能编造假消息。无论我们有多少怀疑，我们不应离开上述基本的逻辑。这一次受到强烈冲击的首先是所有关于习近平亲自指挥的人。说句实话，当我看到搞来搞去又是习近平亲自指挥成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味。这两天，多地出现了关于习近平亲自指挥的热潮。但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。老胡想说的是，在习近平亲自指挥事件上，什么事都不能做过，而要追求统筹平衡。
鲁迅曾经提到过，人类的悲欢并不相通，我只是觉得他们吵闹。这不禁令老胡深思，希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线，在习近平亲自指挥事件中无论是站在什么立场上，出于什么目的，都不突破这个底线。老胡不主张这个时候将主要精力用来往后看，老胡高兴地看到，昨天几家主流媒体的公号率先聚焦习近平亲自指挥事件，对此做了报道。希望主流媒体对这一问题的正视能够扩大成为整个社会的重视。我想把这个消息转达给公众，供大家参考。
与此同时，老胡必须说，老胡曾经提到过，很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧，我理直气壮地回复你们：你们在微博上的文字肯定会消失，未来的人们再来查询历史的时候，会忽然发觉，全中国的媒体中，只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。这就是我们对历史的最好交待。
这不禁令老胡深思，大家还记得吗，就在几天以前，某些媒体大肆炒作习近平亲自指挥。话音未落，又爆出习近平亲自指挥真实的丑闻。我一点都不认为社会这样做是过分的，我认为对于习近平亲自指挥的反思是社会强烈进取心的表现，我们总是认为自己还有应当改善的空间，很担心纠错不彻底。其实老胡对改进和更加深刻的改革一直都很推崇，我们这样做的动作往往也很快。老胡今天要说些可能挨骂的话。我看到有报道说习近平亲自指挥可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。习近平亲自指挥的情况引起舆论强烈不满。除了舆论本身存在一些因习近平亲自指挥引起的怨气，也有其他的原因，老胡觉得习近平亲自指挥实在不应该。
老胡评论”李文亮死亡“：
老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以李文亮死亡为鉴。老胡在不经意间这样说过，一个专注办理问题的国度最终令人尊敬。这不禁令老胡深思，希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线，在李文亮死亡事件中无论是站在什么立场上，出于什么目的，都不突破这个底线。老胡曾经提到过，有人说我是‘四大恶人’、‘十大恶人’，让他们说去吧，没关系。我也不知道我是罪大恶极还是穷凶极恶？这不禁令老胡深思，老胡想说的是，在李文亮死亡事件上，什么事都不能做过，而要追求统筹平衡。老胡今天略作梳理李文亮死亡发生的过程和原因，是为了提醒当前案例所暴露的一些缺陷和问题。李文亮死亡事件迅速聚集了互联网上的关注。我觉得这件事与当前的大局关系不太大。老胡我本人更关心的方向还是，为什么李文亮死亡事件发生得如此容易，是什么样的利益驱动导致了对风险的漠视？老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于李文亮死亡进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑。
链接阅读：
项栋梁：跟着胡编学胡扯
有时候我们看到一些言论，本能地觉得不对劲，但发炎者的文字圆融精巧，非得经过一些专门训练才能发现其中的问题。
今天心情不好，就拿胡编来练练手，给大家演示一下”小骂大帮忙“的评（hu）论（che）技巧。
.jpg)
接下来逐段揭秘胡编的文字魔术手法。
今天网上出现”发哨人“被删文章各种语言和文字、符号版的帖子。我觉得这不是什么大事，就是表达不满情绪的一种”网上行为艺术“。
胡编策略1：以形式遮蔽内容
胡编手法：文章被删后网友接力发出新的版本，在形式上的确是一种行为艺术，但其承载的内容实为探求疫情真相、争取说话自由的严肃诉求。形式原本是为内容服务，但只讲形式就能成功遮蔽内容。
应用举例：六神磊磊在过去数年间发表了数百篇读金庸的文章，提升了广大读者对当代类型文学作品的欣赏水平。
这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。
胡编策略2：消解意义
胡编手法：接力发哨子的过程是公众在管控高压下集体表态形成的声浪，其声势之浩大，覆盖圈层之多元，自李医生悲愤离世以来还是第一次重现。
但在胡编手法操作之下，新闻事件的公共意义被消解为个体的不满情绪，再贴一枚【几乎没什么成本】的廉价标签踩上一脚，以【瞬间释放】暗示危险后果，就差明晃晃地祭出【暴民】两个字来。
应用举例：青年学生们为逃避期末考核，发泄无处安放的荷尔蒙，三五成群涌上街头举标语，喊口号，史称”五四运动“。
老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。
胡编策略3：偷换目标
胡编手法：公众期望社会和谐稳定，是为了个人更顺利地发展，社会更健康地进步。当社会因为某些痼疾而惨遭打击，严重阻碍了个人发展和社会进步，当务之急显然是尽快找出痼疾，尽力消除痼疾，而不是以追求和谐为目标，只允许哼哼，不允许手术疗愈。
高举和谐大旗看似站上了道德高地，其实是以和谐稳定这一手段偷换了发展进步这一目标。
应用举例：只有科学而刻苦地训练才能真正提高竞技水平，所以国足应该放弃参加这届世界杯的机会，好好搞封闭式集训。
这次抗疫初期出了问题，但国家出手后很快翻转了局面，而且随后又有很多西方国家纷纷中招，人们对疫情的认识已经有了更广泛的坐标，除了”哨“的问题，人类社会的一些共性弱点也进入了人们的视野，中国做得好的地方同样被看到，我认为围绕疫情的舆论大环境已经变化。
胡编策略4：把稻草人批判一番
胡编手法：各国疫情防控必然是有经验有教训，中国的防疫表现当然也是有好有坏，但胡编通过语序的调整与强调，虚构出一个”只看到问题，只揪着缺点不放“的隐形稻草人，进而论证这个稻草人是多么片面，进而释放出潜台词”不要关注初期出现的问题，不要盯着中国做得不好的地方。“
归根结底是因为评论员缺了人味儿。一个正常的有人味儿的评论员，在经历如此伤痛之后会把语序调换过来。”虽然防疫局面有了好转，但初期出现的问题还没解决“，以及”中国做得好的地方值得鼓励，但也应该看到原本可以不必付出如此代价。“
应用举例：里皮个糟老头子坏得很，虽然带领恒大拿了亚冠，但是一贯看不起中国球员，所以到国家队不能用外援就现出了原形。
客观说，中国舆论场受到的政治重视程度远高于欧美国家。在欧美国家，大体”什么都能说“，但同时的情况又是”说什么都没用“。那里出一个提案，只要议会上的票够，强行通过就是了。中国这边反对意见一刷屏，外国人永居法草案就得进行修改了。
胡编策略5：强抢功劳
胡编手法：将自然发生或本该发生的事情算作己方的功劳。外国人永居条例草案本来就是征求意见稿，按照我国的立法程序本来就该公开征求意见，按照过往实践，也从没有哪个草案一字不改就审议通过。
但在胡编这里，草案修改变成了反对意见刷屏的直接结果。话说我的读者基本都生活在中国大陆，你们见过网民的意见如此神效？
应用举例：我从2007年起就在淘宝买东西，坚持不懈买了十几年，可以说是亲手造就了阿里巴巴的电商帝国。
中国互联网上只要是形成了集中意见的，大多都会在后来的政策中体现出来。有时候一些言论被删掉了，但是它们实际产生的政策性反思和影响并没有删掉。
胡编策略6：模糊主次
胡编手法：一件复杂的事物通常包含多面，人们可以根据统计数据来形成客观认知，也可以依据自身感受来建立主观印象。
胡编的手法是拿着他的主观印象来代替客观现实，假装很了解全局，用”大多“，”一些“这样模糊的量词来混淆主次。谁还不是网络冲浪的高手，网络意见几条有用，几条没用你心里没点儿数？
应用举例：老王可真厉害，他买双色球5年，大大小小的奖中了好几次呢，当然，也有没买中的时候，但真的很厉害了。
所以呢，中国互联网舆论场形成了一套独特的”玩法“，这当中不断有碰撞，磨合。老胡希望的是，这会是一个不断促进官民沟通和社会理解的过程，当发生摩擦时，大家都多一些耐心、理解和包容。别把一些事情看得太重，给接下来的磨合多留一些空间。
胡编策略7：打桌子哄孩子
胡编手法：孩子撞到坚硬的桌角，疼到大哭，大人跑来把桌子拍打几下，责骂几句，这就是打桌子哄孩子策略。打桌子的家长并不是指望桌子改过自新以后不撞疼孩子，也并不打算给桌角装上防护软垫来解决问题，他在意的只是哄到孩子不哭。
正是基于哄孩子的叙事逻辑，胡编才会把民众通过社交媒体反馈意见和监管方强力查删的悲壮互动称为”玩法”。对于这样喜欢低幼化叙事的评论员，这边建议还是尽早回家玩儿蛋去吧亲。
应用举例：网民们还是应该多一些同理心，多体会下胡编为国为民的良苦用心，不要总骂他叼飞盘。
