你在这里

从围攻中大看警队失控

习近平在巴西外访回应香港问题,指应尽快恢复社会秩序,究竟他知不知道问题的根源在哪?

文官袖手旁观匪夷所思

科大二年级学生周梓乐逝世,大家也预计到群情汹涌,局势恶化,但林郑政府竟然摆出一副事不关己的姿态,连丁点对死者家人的关怀也欠奉,冷酷至此。同一时间警察已制订了重手镇压计划,抗争者上周一发起三罢的黎明行动,当天早上西湾河交通警近距离枪击手无寸铁学生,葵芳交通警用电单车撞向示威者。进攻中大就是在这背景下展开。11月12日中大全日受警察密集攻击,以过千枚催泪弹进袭,行政长官及政府高层坐视大学受到警方攻击而不理。我们当然不会期望林郑爱惜学生生命而叫停警方攻势,但只要稍微有丁点政治常识,都知道如此场面必定引起国际挞伐,因为大学是有特殊地位,不是警察可以随便入内执法。

当晚无法叫停警方的疯狂行为,才是问题的关键所在,也暴露出“止暴制乱”越搞越乱的根本原因。吴基培副校长晚上到现场向警察及示威者嗌咪,表示已经同马鞍山警区指挥官倾好停火,现场见他再联络对方,但无人接听,然后一枚催泪弹射到他身边。大家试想想,攻击中文大学,竟然是由马鞍山指挥官决定,而大学高层是无法联络到政府高层,如此危机,至少吴副校应该可以联络上保安局局长、政务司司长、特首办主任以至特首本人吧?究竟是他们扮旁观者置身事外,抑或是由他们批准用如此猛烈火力攻击中大?如果当日有本地或外国学生伤亡,谁人承担政治责任?明知政治后果严重,竟然无一文官介入调停,实在匪夷所思。

我相信警察是得到北京充份授权,有绝对自主性去执行镇暴计划,但如果他们胜任,就不会拖了超过五个月,而且局势越来越乱。香港镇暴系统源于1967年打左仔,整个冲锋队体系乃1967之后建成,当时香港警察是与英军联合行动。但他们似乎忘记了1967年成功镇压这场“香港文革”,是因为港英政府心战成功,而非靠武力解决。当时港府在港督府设有war room,由港督、政治顾问、姬达、麦理觉、新闻署长组成,是文官用政治宣传来扭转形势,尤其是北角清华街小姐弟被路边炸弹杀死一事,令华人转向支持港英镇压。港英当时是站在政治道德高地,有民意支持,才有足够能量采取军警联合行动重手对付左派暴徒。

反观今日,特首民望乃自1997年以来最低,根本已成过街老鼠,人人咒骂。问责团队更加可耻,33万月薪的政客,靠3万3月薪的前线警察去挡,自己五个月来“食花生”,袖手旁观。当失去民意后盾,警方所有止暴制乱行动只会衍生更大的暴乱,因为警察的打击面实在太大,在止暴过程中不断进入社区、屋苑、商场打人,形成更多暴力、仇恨及冲突。

现时警察失控体现在两方面,一是前线执行纪律废弛犹如城管流氓,同市民粗口对骂,动辄打人,背后枪击记者,这些全部通过现场大量直播媒体,实时传送公告天下。现时港人眼中的警暴已不限于肢体暴力,而是暴虐香港社会各层面的怪物。二是管理失控,小小一个马鞍山警区指挥官,就可以用上千枚催泪弹“教训”中大,他们没有政治训练,也无政治触觉,万圣节搞兰桂坊,午餐时间打中环人,其实他们正变相执行连登仔揽炒计划,百多个前线勇武抗争者,就足以制造出如此骇人的动乱场面,抗争者得到民众支持,没有这些失控的警察“帮忙”,谁又能做到?而最荒谬是被捧为明君英主的习近平,竟然以为可以靠这些人去恢复社会秩序。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer