你在这里

习近平还能挺多久

中美关系几十年未有像现在这样紧张,问题的症结在哪里?不少分析者认为症结就是习近平。习近平还能挺多久,这是一个很难回答的问题。中美贸易战全面开花,这个问题骤然显得紧迫起来。

舆论之所以直接指向习近平,因为这场贸易战的最终爆发与他有直接的关系,根据‘南华早报’报道,他对中美贸易协议草案不满,要求大幅度修改,他说“一切后果由我负责”。结果遭美国指责“悔约”,有望化冲突为和平,却升级为贸易大战。现在,特朗普除了下令把2000亿美元中国产品课征税率提升至25%,还准备对其余3000多亿美元中国输美产品课征同样比率的高税。

星期三出炉的中国四月份经济数据远逊预期,全国规模以上工业增加值年增5.4%,增速比3月下降3.1个百分点,全国固定资产投资、社会消费品零售增速也都远逊预期。香港经济日报分析,三项数值表现低于预期,反映中国经济成长趋缓压力明显增大,第二季度经济形势不乐观。显然,这一经济持续走缓趋势离不开中美贸易冲突。

现在,中国官媒终于不“潜伏爪牙忍受”,高分贝谴责甚至诅咒美国,又显出数月前“以牙还牙”的“霸气”。但路透社刚刚发表的评论引述专家意见,中国报复手段有限,而且动用的话风险会很高,绝不像胡锡进宣传的拿美债出气了事那么容易。与此同时,美国在其他领域也对中国发动攻势,派军舰常态化进入台湾海峡,特朗普下令,把华为等中国通迅科技巨头挡在门外。这是中国自改革开放以来,从未出现过的孤立境地。

从几个月来中美贸易谈判的曲曲折折来看,一切都取决于习近平的个人意见,党内似乎基本上不存在集体协商的可能。“定于一尊”,刚愎自用,中美贸易战打到今天,凸显中美制度天壤之别,也把习近平的专制人格凸显出来。

有观察人士指出,自从习近平强硬地表示由他对所有后果负责之后,北京对美国的态度发生了很大变化,中国改变了之前控制民间反美言论的做法,不仅官媒声讨,发动民间声讨美国,其势头为近二十年罕见。但是,根据南华早报12日报道,中共内部一些有影响力的鸽派,反对习近平在中美关系问题上蛮干,这些人中不少是红二代,退休高官。他们要求当局重新审视对美国的总体战略,呼吁“中共领导层进行政策调整”。

习近平之所以引起中共党内越来越多的担心,关键在于他不仅抛弃了邓小平的韬光养晦,把前辈领导人几十年培植的中美关系搞坏,还在于他改变了邓小平唯一的一项政治改革——国家领导人任期制。邓建立的制度,中共最高领导人任期两届,总共十年。这种中共式的轮流制度为共产党“纠错”带来了希望。一任领导不行,可以指望下任,但是习近平堵塞了这条路,废除任期制,只有一条道走到黑,这让党内温和派人士感到恐怖。

习近平修宪废除国家主席任期制以来,目前被停课的清华大学教授许章润去年就对习近平引发的那种“社会性恐慌”做过精辟的分析。八九月间,中共党内也有批评习近平在中美贸易问题上“误判”的声音。但可能谁也没有料到中美贸易战会打到今天这种程度,知识界的呼声,中共党内的不满,似乎起到过某种警告作用,让习近平也感到中美冲突不解决对中国可能会带来某种潜在的危险。但是,当贸易谈判步步深入,触及到改变中共经济方式的时候,习近平的盲目自大再次充分显示出来,他自以为保政权说不定其实在削弱这个政权。“一切后果由我负责”这句话,像一包炸药,在人们看到终结贸易战的希望的关头,推翻之前谈判达成的方案,贸易战全面爆发。

观察人士梁京指出,“美中两国贸易战打多久,关键因素只有一个,那就是看习近平在最高权位上能撑多久”。中美贸易冲突到这一地步,很大程度上同习近平“定于一尊”分不开,如果中共现在的最高决策仍有某种程度的集体协商机制,美中贸易谈判的回旋余地会大很多,中共高层没有理由拿整个党国的生存去与特朗普的政治前途去赌博。但现在不同,习近平不仅把自己的生死押上,也把党国的生死押上。

流亡海外的民主人士万润南则认为,如果说民主社会是通过选举来纠错,专制社会其实也存在着某种程度的内部纠错机制,政变就是一种方式。抓四人帮式的政变,让赫鲁晓夫请君病休式的温和政变,以及更暴力的政变,这都是“纠错”。他认为目前中国社会第一步是要把习天下变成党天下,然后才有可能走向民天下。在他看来,不能否认中共党内存在着某种健康力量,“其实要避免发生那种最危险状态的办法,就是出现一场温和的宫廷政变,起码让明白一点事理的人完成中国社会的政治转型。”

万润南分析,定于一尊的习近平其实很孤立:“肉麻吹捧习的,定于一尊的,什么忠诚不绝对就是绝对不忠诚,不就那么几个人吗,别的人都不跟风,都不吱声。所以我说都是相对的,因为习现在对任何反对力量镇压起来毫不留情,实际上把自己置于更危险的位置。”

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer