太监，或者说宦官是不是特别的坏？在文艺作品中，尤其是影视作品，的确给人这个印象，很多人都说，太监由于被阉割，不能人事，所以，有一股子对正常人强烈的嫉妒心，所以，特别的阴狠毒辣。所以，文艺作品中的太监，都挺吓人的。
当然，把好好的人给阉割了，的确是一件很残忍的事。如果像司马迁那样，不情不愿地受了宫刑，多半会一腔的怨恨。但是，很多宦官，是从小就被割的，大了之后，记忆并不深，还有一些人，是自宫进宫，图个走他途求富贵，这样的人，即使有怨恨，也会很淡。
更何况，但凡哺乳动物中的雄性，能出生雄性激素的睾丸一旦被去掉，雄性激素基本消失，整个开始雌性化。在这种情况下，其攻击性会大大减弱，变得和温顺。人是哺乳动物中的灵长类，自然也不例外。一旦被阉割，起攻击性减弱，我们日常所说的坏劲儿，也大大减少。试想，一个人连那事都根本没戏了，没有子嗣，没奔头了，折腾的劲头自然也就没多少了。所以，被阉割了的太监，按道理不会被正常人更阴狠。
诚然，历史上专权的宦官，在排斥异己，陷害政敌方面，似乎也不手软，但最狠的魏忠贤，也不过就是大兴诏狱，给人刑杖伺候，比起正常人的种种刑罚，比如商纣王的炮烙之刑、来俊臣的请君入瓮，再比如吕后的人彘，还是差一大截。
实际上，历史上宦官的为恶，背后是皇帝的恶。没有皇帝的宠信，这些被人看不起的阉人，根本就没有机会专权，只能被压在社会的最底层，做一些伺候人的活儿，聊以活命。就宦官总体而言，他们是些被侮辱和损害的人，社会地位下贱，过不了正常人的生活，死后都进不了祖坟，宗祠里，也没有他们的位置。只有极少数的宦官，由于皇帝的特别宠信，才能跻身可以做坏事的上层。而离开了皇帝的宠信，他们几乎是寸步难行。就连动辄换皇帝的中唐之后专权的宦官，也根本离不开皇权的庇护，他们换皇帝，只是为了求一个能信任他们的皇帝，不是不要皇帝。一旦没有了皇帝的保护，再有权势的宦官，也是草芥。贵为九千岁的魏忠贤，满朝都是他的干儿子干孙子，但一个几乎赤手空拳的信王，登基之后几个月，就把他干掉了。
所以说，太监（这个称谓自打明朝开始）之恶，就是皇帝之恶，或者说是皇帝之恶的一种形式。在皇帝制度下，命里注定，皇帝会对群臣难以信任，所以，只能依靠没有子嗣，似乎也没有野心的家奴，把自身的权力，渡让给了家奴一部分。实际上，太监的恶，就是权力的恶。有了没有限制、几乎可以为所欲为的权力，连生理上恶意不多的太监，都会被打造成十恶不赦的恶人，可见这种权力的可怕。任何人，只要进入了这个套路，想做好事，都不可得。这样的权力，就是传说中那双穿上之后就身不由己的舞鞋，不跳到筋疲力尽，倒地身亡，就不可能停下来。
