问：有一种说法，日本帝国有一个“大东亚共荣圈”国策，所以日本帝国吞并中国，然后吞并亚洲，最后要吞并全世界，是不是这样？
答：这是中日关系史的典型误区，是典型的倒果为因。事实上，并不是因为日本帝国先有“大东亚共荣圈”国策才侵占的中国，而是因为日本和中国打起来了，日本才制订“大东亚共荣圈”的计划。换句话说：“大东亚共荣圈”计划并不是中日战争的原因，而恰恰是中日战争的结果。
问：这样说的依据何在？
答：服部卓四郎的《大东亚战争全史》、日本防卫厅战后编撰的《中国事变陆军作战史》等大量史料，收录了中日战争期间日本决策层多次重要会议的纪要、对华政策、作战计划等，也就是说，日本高层战时在想什么，在近代史史料里面，记录等清清楚楚，我们的历史爱好者只要下点耐心去啃这些史料，很容易能把事情搞清楚。
问：日本人是不是早在明治维新的时候就有了吞并亚洲的想法？
答：准确的说法是：日本人早在明治维新的时候，就有了扩张的想法，而不是吞并亚洲的想法。在1880年的时候，日本人成立过一个“兴亚会”，宣扬东亚人民联合起来、共同对抗白人帝国主义，但这只是日本帝国当时朝野之间的一种思想，并不是日本的国策，思想是思想，国策是国策，思想家是思想家，政治家是政治家，二者并不是一回事。
问：似乎孙中山也宣扬过“大亚洲主义”。
答：这就是孙中山流亡到日本能吃香的一个重要原因，他懂得投日本人所好，日本朝野一些思想家说大亚洲主义，孙中山流亡到日本也跟着附和，说你们日本人应该和我们中国人联合起来、共同对抗白人世界，孙中山的说法很符合日本朝野“有志之士”的胃口，所以日本人觉得孙中山“有用”，留着这个人，以后也许派得上用场。
问：日本人宣扬的“大亚洲主义”是不是隐含以日本为盟主的前提？
答：是。正如甲午战争之前东亚以大清帝国为盟主，也正如北约以美国为盟主。但北约的存在有一个前提，那就是会员国对盟主国的深度信任。日本人的“大亚洲主义”为什么始终未能取得中国人的信任呢？主要原因就是从甲午战争以来，日本割台湾、割大连、割旅顺、1915年还抛出个“二十一条”，吃相太难看，日本帝国自毁形象，中国人丧失了对日本人的基本信任，东亚地区缺乏互信，所以所谓“大亚洲主义”，就成为无本之木、无源之水。
问：1937年8月淞沪大战打起来之后，美国是什么态度？
答：在淞沪开打之初，美国、英国这些西方国家，主要是持观望态度，因为美国曾经在第一次世界大战时卷了进去、死伤惨重，于是在一战之后，美国人痛定思痛，决定以后凡是国际上的纠纷，美国人都不参与，管你狗咬狗，我过我的日子，我管不着，这种“不管他人瓦上霜”的思想，在当时叫做“孤立主义”。在“孤立主义”思潮的影响下，美国陆续出台了一些禁止美国公司和美国公民向交战国出售武器、出售战争资源的法案，这些法案统称为“中立法案”。
问：“交战国”，依照当时的国际法，是双方都已经宣战了的国家。
答：必须要双方都已经宣战了，才符合国际法定义上的“交战国”，中日战争在1937年秋正式打响后，无论中方，还是日方，都将战争定义为“事变”，中方叫做“七七事变”，而日方则叫“北支事变”，后来又升级为“中国事变”，总之就是不叫“战争”，而叫“事变”。
问：双方都没有宣战。
答：双方都没有宣战，就是因为美国当时存在“中立法案”，中方一旦对日本宣战了，那么中国就无法从美国买到武器，日本也一样，当时的日本主要是依靠美国为首的西方国家输入钢铁、石油等战争资源，一旦对华宣战，那么日本就是交战国，依据美国的“中立法案”，美国军火商就无法向日本输入石油、钢铁、母机等战争资源。所以战争打起来之后，中日双方都不宣战，打的其实是同一个算盘，想法是一样的。但是，尽管美国在一开始是观望的心态，但中日战争打起来之后，许多西方记者向欧美媒体发回了大量的战场报道，侵华日军对中国的狂轰滥炸、和对老幼妇孺的无差别杀戮，刺激了美国人的神经，美国人的态度于是逐渐变得同情起来，美国总统罗斯福于1937年10月5日在芝加哥发表了一篇《防疫演说》（Quarantine Speech），他在文中对在战争中杀害妇女儿童的现象表达了强烈的反感，虽然在文中罗斯福并没有指明日本，但全世界的听众都知道他是在说谁。
问：同情归同情，美国仍然在向日本供给武器和战争资源。
答：主要是美国军火商向日本供给武器和战争资源，美国政府和美国军火商不是一回事，不能混为一谈，因为中日战争的双方都没有宣战，所以中日两国都不是交战国，既然不是交战国，那么美国军火商就有权向日本帝国出售武器，美国当时毕竟是一个法治国家，人家军火商又没有违法，你凭什么去禁止他？所以美国政府尽管同情中国，但是也没有办法禁止美国军火商向日本输出武器和资源。
问：抗战爆发之后不久，中国的主要港口基本上都沦陷了，西方国家是通过哪个渠道向中国供给军火及战争物资的？
答：起初主要是通过“越南－昆明”这条线，所以日本于1940年出兵越南，截断了这条交通线，同时也正是日本出兵越南的举动，触犯了美国在东南亚的利益，美国于是果断冻结了日本在美国的资产，并对日本实施石油禁运、以及经济制裁，英国紧接着响应美国，采取了类似的制裁措施。
问：掐住日本的脖子了。
答：是掐住脖子了。日本这时已经将这些动作视为战争行为了，但是日本仍然忍耐、并希望通过对美谈判来扭转困境。美国对日本的石油禁运和经济制裁，意味着日本的战略供给（尤其是石油）被一刀切断。从此以后，日本就只能使用国内剩余的石油。而由于蒋介石死不投降，中日战争的结束遥遥无期，这样一来，日本人就开始推想：如果在石油用尽之前，中国不投降的话，那么意味着日本不能再打下去，因为没有石油，坦克、飞机、舰艇都开不动了，这样的话，不但不能再打下去，而且蒋介石还可能会反攻报复，到那个时候，日本帝国就完蛋了。
问：日本和美国就此事的谈判结果如何？
答：日本和美国谈判，但美国人的条件很死：要求日本从中国本土和东三省全部撤兵，美国才可以解除石油禁运、解除经济制裁。
问：日本不能答应。
答：在日本人的眼中，美国的条件是狮子大开口，日本人是这样想的：如果我从中国和满洲撤兵，那么意味着：1、在这之前战死的几十万日本兵纯粹白死，日本民心不服，日本国内政局就会陷入混乱；2、不但满洲国泡汤，而且1905年“明治先烈”死了十万条人命换来的满洲殖民地（大连、旅顺、南满铁路）将在一夜之间消失；3、这样一来，日本帝国威信扫地，朝鲜、台湾等殖民地的人民将会群起效仿，明治维新以来苦心经营的日本帝国大厦将崩溃坍塌。联想一大串，所以日本在权衡利弊之后，始终无法下决心接受美国的条件，或者更准确地说，是日本没有人敢站出来做这个“卖国”的决定，因为在当时日本帝国的语境下，“政治正确”是高居第一位的价值。
问：但是日本明知自己打不赢美国，为何还要冒险开战？
答：即便是在谈判期间，日本每天都在消耗石油等战略资源，由于进口被美国封锁了，日本国内的存油是一天比一天少，这样下去，就算不和美国开战，一旦石油耗尽，也要败在中国的手中，所以日本军阀横下一条心，偷袭珍珠港，对美国开战。但是，日本向美国开战的目的，并不是要战胜美国，日本是战不胜美国的，这一点，日本帝国从上到下、自始至终，都深深知道，那么为什么日本还敢对美开战呢？日本军阀的想法是这样的：尽管我打不赢美国，但是我可以在战争初期一鼓作气、狠狠杀伤美国一批有生力量，显示一下日本的武威，美国是个民煮国家，一旦人命损失太大、大到无法承受的时候，美国民众就会迫使美国政府回到谈判桌前，乖乖和我谈判，当时日本的决策层赌的是这个。
问：以战求和。
答：是，以战求和，日本决策层对美开战的想法，是通过战争来迫使美国谈和、解除石油禁运和经济制裁。
问：但这个赌局太大。
答：很大。但是如果不赌这一局的话，坐等石油耗尽，日本也走向崩溃。总之，横也是死，竖也是死，不如干脆放手一搏、赌一盘。
问：日本这个时候为什么要提出“大东亚共荣圈”的口号？
答：“大东亚共荣圈”的朦胧构想在太平洋战争爆发之前就已经有了，但作为国策实施，则是在对美开战之后。太平洋战争爆发，日本立马攻占香港，也与英国打起来了，不到一年之后的1942年11月，日本成立了“大东亚省”，开始正式经营“大东亚共荣圈”，日本提出这个口号的其中一个主要目的，是削减东南亚国家人民的反抗。日本向东南亚出兵，戴着“殖民地解放军”的面具，事实上它本身也是殖民者，和西方殖民者，并没有什么两样。
问：我们可不可以这样说，如果没有美国参战的话，中华民国早就亡国了。
答：如果没有美国参战的话，重庆沦陷、蒋介石的中华民国亡国是大概率事件，届时蒋介石在海外成立流亡政府，也是大概率事件。
2016-09-20
