你在这里

未来变幻莫测,如何预判未来

未来充满不确定性,谁也不敢保证预测正确,但偏偏有人信誓旦旦,用非常肯定的语气说未来如何如何,但往往被打脸。预测未来为什么这么难?因为未来是变幻莫测,如果未来能被准确预测,你就可以随心所欲富可敌国。

虽然未来不可预测,但对未来还是要有个基本的判断。譬如,对中国经济的未来是悲观还是乐观,其实,这只是个概率,也没有百分之百的把握。如果是乐观就投资中国市场,如果悲观就逃离中国。最后谁胜谁负也是不一定的。但一定有一方成功有一方失败。方向对了就你可以财富自由,方向错了你就倾家荡产。

任泽平是乐观派,他说中国经济可能将会告别过去六年多悲观的记忆,我们可能正站在新周期的底部和起点上。2019年,中国经济将会突破L型的平台向上,而那时候将会看到中国新一轮增长。造就新周期的重要力量,来自于两个方面,一是来自于改革开放30多年来,所建立的市场经济的消化、吸收和重生能力;二是来自于我们这一轮供给侧改革,也包括环保督查深入的推进。新周期得益于市场化的改革以及供给侧改革持续深入的推进。新周期并不意味着改革任务的完善,它仅是就产能过剩,产能出清而言完成了阶段性的任务,新周期意味着经济已经触底了,我们不需要再通过刺激房地产来稳增长。

换言之,中国经济好转对房地产构成利空,反而对房地产产生悲观预期,这是什么逻辑!中国房地产一直在政策的打压与刺激的轮回中艰难发展,却表现出很大的韧性,出现许多市值几千亿的房地产公司。

房地产发展和房价上涨虽然有政策性因素,但主要是依靠其内生性增长力量,如中国大规模的城市化运动及中国庞大的人口基数及对住房的需求(包括居住需求和投资需求),这才是房地产发展的动力与基石。并且房地产与宏观经济高度相关性,宏观经济繁荣,房地产也会火爆;宏观经济萧条,房地产也会低迷。它们之间的关系是一荣俱一损俱损。不能想像一个经济落后的地城市房地产会高度繁荣,也不能想象一个经济发达的城市房地产会很差房价会很低。

中央提出经济稳增长和去杠杆,这两个本来就一对矛盾,也让人无所适从,却需要两个目标同时实现。去杠杆时,经济增长率会出现下滑;要保持经济稳定中高速增长,又会出现杠杆率上升。其实不能片面地强调稳增长和去杠杆,而是应该在两者之间找到平衡。正如宏观经济与房地产之间也需要平衡,不能当经济下行了就进行强刺激,而当房地产过热了就瞎调控,最好是顺其自然,或略作调整,不能为了见效快而加大剂量走极端,结果对经济造成不可逆的损害,严重的以一次经济危机来纠错。

市场主体已经到达河的对岸,而我们的决策层和监管体系其实还留在河的这边,或者是还留在河中间,要么勇敢跨过这条河到达对岸去,要么把市场主体从河的这边拽过来。

其实,市场趋势判断相对容易些,就是多空博弈,而政策才是最大不确定因素,谁也不知道明天又会什么新的说法和新的政策出台,这是最让人头痛的,谁能揣摩得准?每届领导执政风格和价值取向是不同的多变的。

9月15日晚间,中金所发布公告,宣布对股指期货保证金和手续费进行调整,主要内容包括:

自2017年9月18日(星期一)结算时起,沪深300和上证50股指期货各合约交易保证金标准,由目前合约价值的20%调整为15%;

自2017年9月18日(星期一)起,沪深300、上证50、中证500股指期货各合约平今仓交易手续费标准调整为成交金额的万分之六点九。

也就是说,沪深300和上证50股指期货各合约交易保证金比例调降了5个百分点,较原保证金水平下降了1/4;三大股指期货平今仓手续费比例均调降0.023%,较原手续费收取水平也下降了1/4。

政策一直是变来变去,让人捉摸不定。

人民日报发文说中国经济前景光明,“中等收入陷阱”不是中国发展的“拦路虎”。作为官媒的人民日报对中国经济从来就没有悲观过,即使是前30年最困难时期。

“中等收入陷阱”相对于更穷或者更富的国家而言,中等收入国家的经济增速较慢。与低收入国家相比不具有低劳动成本优势,与高收入国家相比缺乏创新和技术优势,因而在全球竞争中可能处于劣势。

从1960年到2008年,在101个中等收入国家和地区中,只有13个成功发展为高收入经济体。

中国经济政策只要不出现方向性错误,就能成功跨越“中等收入陷阱”,突破停滞状态,迈入高收入国家行列。否则,无法避免“中等收入陷阱”的魔咒。世上没有必然的东西,不管你口号喊得多响,中国是否进入发达国家是不确定的,这与唱衰中国无关,没有一个国家可以被唱衰的,衰落在前,唱衰在后。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer