〖微博谈〗美国人为了变革而选择了不确定性

（所有图片均来自网络）

1. @向小田：特朗普当选美国总统，中国或成最大赢家，毕竟中国政府最擅长和房地产开发商打交道。

2. @wangfazhan0：这个事情已经上升到政治正确了，如果重判（或杀了）王文军，以后朝廷的走狗将会出工不出力，用高院院长周强的话说：会天下大乱。所以多次延期，放到下午5点开庭，他们也知道见不得光。小案讲人情，中案讲关系，大案讲政治，这就是中国“法治”。

3. 胡不默：只有一个菜，就是“独菜”，那还选你麻痹啊。

4. @王冲：最近有媒体约我写美国的选举乱象，被我拒绝了。我想请大家做一道选择题：在肮脏的、乱哄哄的美国大选和稳定的和平的世袭政权之间，如沙特，你会选择哪一个？我们所能看到的民主危机是可以修补的，但，很多看不到的危机，是无法修补的。

5. @hnjhj：人大这次释法暴露出了一个根本性的问题。基本法认为梁游二人不能当议员；而人民任命梁游二人当议员。当一部法律和人民的意愿相冲突的时候，法律和人民哪个应该被废除？

6. @清华孙立平：不断有人问我对美国大选的看法。我的一个最简单的说法是：美国人为了变革而选择了不确定性。而希拉里则代表了某种令人失望的确定性。当一个国家沿着某条道路走过了一段时间，而问题也在不断积累的情况下，某些确定而惯常的方式已经不能真正解决问题，这时候也许需要异端的冲击，尽管结果可能是不确定的。

7. @MyDF：今天出台的《电影产业促进法》规定不能使用伤害民族情感破坏国家安全的组织和个人，如此情绪化的立法，很随意，不严谨，不真诚。想起五年前环球时报的社论，“艾未未喜欢我行我素，经常干‘别人不敢干’的事……他很多时候离中国法律的红线不远。”你国其实没有法律，只有看不见摸不着的红线。

8. @美国-Kevin律师：有人说微博是twitter的copycat，这是另外话题，但微博至少是社交媒体，社交媒体的特点就是公开性和互动性，既然官方也来玩社交，把官员任免和国家大事放到上面，不敢开评论实在诡异，我注意到最高法院常年评论关闭。不说了，去奥巴马和FBI 的twitter账号骂几句解气，美国太腐败了，好在评论开着。

9. @redfireage：美国的选举就是让你知道，未来的领导人，都有哪些缺点，而不是他们都有哪些优点。中国国家的领导人，尽量不让你知道他有什么缺点，全都是优点。你想知道他的缺点，就已经是有一种罪恶感，你敢发布他的缺点丑事，你就要准备去坐牢。

10. @假装在纽约：很多在美国的高学历华人，骨子里都是精神红脖，他们的眼界和得克萨斯乡下中学毕业的农民并没有什么区别。他们的美国梦，就是黑人印度人菲律宾人土耳其人以及其他所有国家的人都离开美国，墨西哥人可以留下继续在餐厅洗盘子，整个美国只有白人和华人，然后白人严格遵守政治正确，一点也不歧视华人。