在经历过2014年的雨伞运动后，2016立法会选举为香港民主运动作了最重要检视。从当选者的背景与特质及之后产生的组合，对香港民主运动在下一阶段应如何走下去，提供了非常重要的启示。
有几个明显的现像可看到。一、非建制派碎片化令支持民主的力量出了太多名单，导致选票严重摊薄，也令选情陷入危机，最后在地区直选取得19席，已是最好结局。
二、支持民主的选民极度渴求改变，对民主运动的目标、争取手法、组织模式及直接代表他们站在前台（议会）的人，都希望有改变。这也导致了以下其他现象出现。
三、本土组织兴起，形成新的政治力量。他们必然支持自决，但较倾向于港独立场，抗争手法也会更激进。本土组织与民主运动持其他观点的力量，也因此较难协调。或可说，本土力量或已与民主运动割席，再难合作。
四、公民社会组织兴起，也成为新的政治力量。他们着重与社区关系，代表人物如朱凯廸、刘小丽、罗冠聪取得亮丽的成绩，看到选民冀望能有真诚为他们发声的人，为他们走在最前线。但他们会较专注个别议题，亦因而会保持较强的独立性，不会全面政党化，组织也不能非常庞大。怎样在民主运动中与其他力量结连起来，为运动产生更大的政治能量，但又不失自主，是他们要面对的挑战。
五、拥有强大地区网络及投入大量地区工作的政党失却了议席，被边缘化了。他们当然不会消失，但能否在地区的基础上重整，再回到全港性的平台，就要看他们未来的工作。
六、泛民政党中，民主党及公民党能保持实力，维持民主运动中大党的地位，但得票减少，显示他们支持虽有稳定基础，但必须顺应整体大形势的变化，才不致在未来也被边缘化。
七、其他现有政党包括工党、街工、社民连、人民力量都只能取得一席，力量相对减弱或未能进一步扩展，但在整个阵营中各自仍是一股不可或缺的骨干力量。
八、公民的民主自决意识已明显孕育诞生，尤其是反映在参与策略投票的选民，数目可能远超之前估计。当他们看到非建制派碎片化，政治组织未能做好协调，就只能主动地连系起来，冀望可扭转劣势。或许这种公民联系是松散及不固定，因而不可预知性很大，导引非常困难，但公民的自发参与，由2014年的电子公投，到今届选举的策略投票，都证明是有力左右大局的。当前问题只是怎样才能更好导引公民的力量，设定更长远的目标，配合政治组织在前线的工作，令香港民主运动可产生更大的力量，好去面对未来必然是更严峻的挑战。
今届立法会选举曲终人散，大家现在必须好好地一起去思考及商讨，香港民主运动经历过“雨伞”洗礼后出现的各种现象，要怎样做才能巩固现有资源，调整运动的目标，纠正过去的缺失，重建新的组织模式把政党，公民社会及公民有机地结连起来，及开发新的抗争方法以增加当权者的管治成本，从而为香港的民主自决，开拓更广阔的前路。
香港民主运动的路途仍是漫漫，但庆幸见到越来越多同路人，那走起来至少不会感到孤单。
