连云港市政府大楼前抗议的市民与警方对峙
（博谈网记者苏智敏报道）在一个没有食品安全及化工厂爆炸频传的国家，人民对政府能处理好核废料的保证，极为不信任。
官方辟谣
江苏省连云港已接连三天有大批市民上街头示威，抗议政府考虑把核废料处理厂设在连云港。
目前，官方的回应是核循环项目是中法战略合作项目，尚未确址在连云港，山东、江苏、浙江、福建、广东、甘肃等省份皆是考虑选项之一。又表示，会将民众的诉求，向有关部门汇报。
所建核废料处理厂，按照官方的说法，为核循环项目，是中国和法国迄今最大的合作项目。2012年，法国阿海珐（Areva）核燃料集团与中国核工业集团公司（CNNC）达成合作协议，在中国共建核废料处理设施，但没有说明具体位置。
一位连云港市民对新加坡媒体《联合早报》表示，中国核网有篇文章称，7月26日，中核集团和中国国防科工局领导再赴连云港就项目进行交流，项目可能落户连云港。当地市民因此感到很担心，因为连云港约20年前已建了一座核电站（田湾核电站），但当时大家对核危害的意识不高，也没有微信，所以不懂得抗议。
该篇报导指出，当地居民认为，来自外地的地方官员为了短期政绩不惜引入可能对居民有长期危害的投资项目，他们对政府及涉事企业的环评持怀疑态度。
另外，自媒体微信公号“象闻”指出，应拒绝核废料厂落户连云港的理由，如连云港靠近地震带；另外，核电站用过的乏燃料（spent fuel）以及乏燃料后处理所产生的固体废液，属于高放射性核废料，衰变周期可达十万年，处理不好对生物的危害很大。
面对上千民众示威抗议，江苏警方称部份市民是在他人煽动下上街非法聚集，另有部份网民借机拼凑谣言，蛊惑群众，造成恶劣社会影响。
江苏网警还制作一份辟谣说明，内容除了否认有警方打死示威民众的消息外，还针对中法合作核循环项目作出解释。
这份辟谣说法指出，中法合作核循环项目主要是处理国内核废料，与法国合作是因其技术最先进，且法国还曾为德国、日本、意大利等国处理核废料。
文中又称，核循环项目选址时，对地震有基本要求。但在官方贴出的选址要求图表中，可看到厂址条件为“优”的，还有人口密度要小、无搬迁人口（次等条件为搬迁人口小于1千人）、厂址距海岸要小于1公里、距港口和铁路中转站要小于10公里、取水输水小于10公里、有工业基础等条件。
对于民众最担心的核废料危害，文中解释是，新项目是按要求对放射性废物集中管理，期间产生的放射性废液、固体物质经固化处理后，会送往外地由国家指定的处置中心，非就地填埋。而且，还有两种处理核废料的方式，第一种是用玻璃、水泥进行固化，送往无人区深埋，另一种是通过质子靶轰击或其他方式，将几十万年的半衰期缩短至几百年，再送到专门建设，满足寿命要求的处置厂存放。
江苏网警的这条长微博，似乎试图向民众说：核废料会安全处理好，请放心。
崩溃的公信力
然而，在上述的官方解释中，仍有模糊之处，例如人口密度與搬迁人口。
根据国际原子能总署及美国联邦法规，对核废料处置设施场址亦要求应避免位于人口稠密地区。因此美国等西方国家倾向选在人烟稀少之地，而国土狭小的台湾则规定废料处理厂应设在人口密度低于每平方公里600人以下的地区。
棘手的核废料，对科学界仍是难解之题。目前，将核废料埋在永久性处置库是国际公认最安全的核废料处置方式。然而在西方社会，由于容易引来环保人士强烈反对，政府较难以找到一块不被反对的核废料永久存放地。
另外，处理过的核废料要如何安全运送到无人区深埋或处置厂存放，以及这过程中的作业流程和安全管理，都是个问题，需要透明的监督及严谨的管理。不过随着天津大爆炸与各地化工厂爆炸事故频传，加上中国政府一贯的不透明机制、官商利益勾结等等，这些不良记录，残酷的拷问著政府的公信力。
许多网友反问，一个没有安全奶粉、安心疫苗、食品安全也监管不了的政府，谈什么核安全？网友“小宝在流浪”就表示：“天津港和福岛核电站已是前车之鉴，不要把所有反对的声音都归咎于谣言蛊惑。”
这段内容被不断转发：“中国官员称：萨德系统的电磁波对人体有害，韩国民众反对部署；官员又说：连云港接受核废料是安全的，不会对人体有害。这……”
自媒体“鹏媒体赵鹏”指出连云港背后的现实是：“政府公信力已经彻底崩溃。一个连毒奶粉和地沟油都管不好的政府，要管核废料？”
现在，仍不断有当地镇压抗议民众的消息传出。网上消息显示，当局出动大批部队、武警、特警、民警，以镇压抗议民众。而人们寄予希望的中国媒体，也没有介入报导，媒体只是转载政府的说法：警察殴打民众致死消息不实、严禁非法集会游行示威活动。
连云港市政府大楼前，警方与抗议民众对立的场面，有力的述说了连云港官民间的现状。
连云港市抗议的市民（8月8日来自Press TV的图片）
