著名地产商任志强的微博终于不再发声了，是以“违法”的名义封杀的，但违的什么“法”，不说全世界都“心照不宣”，至少大陆广大网民心悬明镜，这就是任志强反对国家领导人要求“媒体姓党”。我们看到，强调“媒体姓党”的结果，就会出现像央视那样，国家领导人尚未“莅临”，就在那儿像封建时代迎接皇上或像文革时一样早早地表忠心：“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”。不知情者看到这种情形，一定搞不明白这是要求媒体“姓党”还是要求媒体“姓习”。我们知道，二战时期的德国，希特勒就是党；在苏联，斯大林就是党，至于我们这个国家，一九四九年后的前二十七年，毛泽东就是党。
任志强真的“错”了吗
说起来，任志强的“错误”简单之极：就是他不该“有影响”。如果他没有影响，屁事没有。你看互联网上那些没有影响的“无名”之辈比他要放肆百倍，有什么事？政府不是怕任志强，而是怕他的三千七百万粉丝受他的影响。谁都知道，在一个连同城吃饭都有可能成为“同城饭罪”的国度，统治者最大的希望，就是这个国家的人民最好“一盘散沙”。
既如此，与其说任志强的微博被这个国家的网信办下令关闭掉，还不如说是被他自己的党组织关闭掉。因为这个国家一切都是在党的领导下，普通媒体尚且都要“姓党”，网信办就更不会例外了。有句早已被中国人引烂了的：“普天之下莫非王土；率土之滨莫非王臣。”什么时候中国人在谈到自己生活的时代不再引用这句出自《诗经》的话，这个国家才算真正走出封建王朝。
因此，真要说错，任志强错在一是不该几十年前“加入组织”，否则也就不会给那些混蛋们留下“早就应该被开除”的口实；二是不该“有影响”。倘若任志强的微博一个粉丝都没有，有关部门还会这么不顾此举有可能给这个国家的统治者带来负面影响要关闭他的微博吗？所以说，成也萧何，败也萧何，是微博让任志强“有影响”；同样，也是微博“害”得他被自己的党组织点名，被“禁声”。既然希望国民一盘散沙，自然也就不希望国民“有影响”。倘若万一不幸你有了影响力，那你也就只有老老实实，绝不可“乱说乱动”，否则，一定叫你没有好果子吃。有网友就认为，在信息时代的今天，封杀微博，无异于枪杀张志新时的割喉，因为都是不准发声。
“媒体姓党”说得通吗
这回封杀任的微博闹出不小动静，就连央视新闻频道也及时做了报道。真有点想不通，你说这是多大的事啊，你这一报道，全世界都知道了：原来这个国家至今尚未实行言论自由，仅是一条微博，就能被国家电视台点名。
那么任志强说错了吗？当然没有。他微博上几句原话是这么说的：“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”“这个不能随便改！”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”“董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不是属于董事会的。这是常识！”
媒体为什么要姓党，据说理由是中国大陆的媒体是党和政府主办的。就算是吧。既然是党和政府办的，怎么就要姓党呢？难道党是父亲政府是妈？媒体只能随父姓？要知道，从邓小平搞改革开放算起，已经几十年了，包括邓小平在内的中共自己也一次又一次提出要“党政分开”，也就是说，党是党，政府是政府。现在要求“媒体姓党”，岂不乱了套？既然要媒体姓党，还要政府干什么？还要人大干什么？从中央到地方，还要几套领导班子干什么？各级政府机关的那块招牌就应该一律撤掉，只挂一块党的招牌，弄成彻底的“党国”岂不更好。别的城市我不知道，我所生活的这座省会城市，党有党的机关大楼，政府有政府的机关大楼，且省委有，市委有，区委也有。既然大家都姓党，何不合而为一呢？
一个国家领导人，天天说些说不通的话，做些说不通的事，又不许人们批评，整个国家不是要乱套吗？如果“媒体姓党”也说得通，那么在此之前一些狗屁官员的那些被人们口诛笔伐的“名言”也就没有错了。别的不说，只要“媒体姓党”是正确的，先前郑州那个副处长问记者“是替党说话还是替百姓说话”就没错；重庆有个区长说“与政府作对就是恶”更没错；既然媒体姓党，那么一个乡长或是一个镇长开口就说“我就代表党”，也没错。
文革还会再来吗
其实，有人之所以要求“媒体姓党”，“醉翁之意不在酒”——与其说要求媒体姓党，不如说要求媒体姓习，因为只要媒体姓党，就一定姓习。近段时间搞的什么要以这个国家的领导人“为核心”，要向总书记“看齐”，都是一个意思。
这一点，从最近手机微信中转发的一些图片也可得到印证：不仅有当朝领导人的头像像章，还有“习主席语录”，真让人恍惚又回到了文革时代。所以说，大家都认为文革其实离我们并不远，或者说在这个国家再来一次文革运动不是没有可能。
那么，不论是媒体姓党还是姓习，最终的结果会是什么呢？大半个世纪前这个党的第一任总书记陈独秀就一针见血地指出了：“所谓‘无产阶级独裁’，根本没有这样东西，即使党的独裁，结果也只能是领袖独裁。”
一个国家，只要最高层有一个大独裁者，下面就会有无数的小独裁者，或者说一个国家只要有个“希特勒”似的人物，这个国家就一定有无数个大大小小的法西斯分子，这叫“上行下效”，那些小独裁者小法西斯是跟大独裁者学的。中国一九四九年后至今，一直没能彻底消除独裁思想意识，后来的改革开放也只是偏于经济，而所谓政治体制改革，几十年来，“只听楼梯响，不见人下来”——有时甚至连“楼梯响”也听不到，因此很多方面的改革特别是政治改革难以展开。眼下有人像是要把独裁推向又一个高潮，于是我们在报纸上才看到“核心”、“看齐”这些字眼。
《动向》2016年3月号
