习近平自曝其短
习近平说了一句蠢话，“党和政府主办的媒体必须姓党”——简称“官媒姓党”。问题是，中国只有官媒，“党和政府”一向霸道，只许自己“宣传”，不许他人发声，改革开放近四十年了，除了互联网自媒体之外，中国迄今尚无一家真正由私人机构或外国资本主办的、胆敢对“党和政府”保持独立立场的自由媒体。所以，“官媒姓党”也就变成了“媒体姓党”。
虽然全世界都知道中国没有新闻出版自由，也都知道垄断媒体、操纵舆论的正是“伟光正”的中国共产党，但以国家最高领导人之尊，直截了当、直言不讳、理直气壮且咄咄逼人地把这件并不光彩的事情亲口说出来，多少还是让人有点吃惊，颇感意外。老实说，习近平自曝其短——既曝了共产党操控媒体的短，更曝了习本人缺乏政治智慧的短——其“坦诚”与“霸气”，还真是让人有些吃不消。
看来，“姓党”是习近平乐于采用的表达方式——虽然这种表达方式曾被邓小平公然嘲弄，且嗤之以鼻，邓九二南巡三言两语便打发了那场一度甚嚣尘上的姓“社”姓“资”之争——因为他用过多次，不久前说过“军报姓党”、“党校姓党”，可惜并未引起广泛反响。习所谓“姓党”是什么意思呢？此前只有政府福利院收养的孤儿、弃婴才姓党，难道习这是在暗示军报、党校和媒体离不开党的奶水，是除了党没人要的孤儿？其实，习近平没有这么发达的幽默感。习的思路大约是沿着“吃饭砸锅”一路走来，他无非是说：你们既然吃了党的饭，靠党的恩赐过日子，就必须一生一世当党的奴才，乖乖听话，惟命是从，从一而终，哪怕丢了灵魂，昧了良心，也不许有独立之精神，自由之思想。所谓“姓党”，大概如此吧。
在习的心目中，该“姓党”的可不是三两个，而是一系列，一火车。也许下次、下下次，当他一而再、再而三地悍然昭告世人：“政府姓党”、“人大姓党”、“政协姓党”、“公安姓党”、“法院姓党”、“城管姓党”、“国库姓党”、“国企姓党”、“教育姓党”、“文艺姓党”、“历史姓党”……，所有重要的政治、经济、文化、社会资源通通都“姓党”的时候，人们将不再惊讶，而只是相视无言，会心一笑。习近平说得真不错啊，中国可不就是一党专制吗，可不就是一个丑陋的党国吗？感谢习总实话实说，自曝其短，自认其丑。他要真按任志强的意见说话，倒是合了毛泽东的思路，中国“姓人民”的东西不可谓不多，诸如人民政府、人民代表、人民政协、人民军队、《人民日报》、人民广电、人民警察、人民法院、人民航空、人民铁路、人民银行、人民币……，不过让中共占了“人民”的便宜而已。
“姓党”要害是向习效忠
说了蠢话，自曝其短，想来习近平也有自己的苦衷。据西方媒体分析，是因为中国的经济形势过于糟糕，为了严控社会负面情绪爆发，防止大众信心崩溃，习只得加强媒体管制。也有人说，“中共强调什么，说明它缺少什么”，似乎媒体真的不大买共产党的账了，似乎中共正在丧失对新闻、舆论的导向与控制能力。还有人说，“姓党”不过是习随口一说，并无强化一党专制之意，是刘云山掌控的宣传系统故意捉弄习近平，将习的出言不慎无限放大，拿习的一两句蠢话大做文章，貌似个人崇拜，实为“高级黑”。但是，以上三种分析都不太能站得住脚。即以高级黑为例，也未免夸大了刘云山的阴险与习近平的昏聩。从“三个自信”、“两个不能否定”、“意识形态亮剑”、“七不讲”、“共产主义信仰”到军报、党校、媒体“姓党”运动，这是一个系列化的、逐渐升级的毛式极权话语回潮行动，岂是刘云山辈高级黑做得到的？岂是“阴谋论”解释得通的？
请容许我作一个大胆假设，当习近平说“媒体姓党”的时候，他后面应该还有半句话没有说出口，完整的表述是，“媒体姓党、党姓习”。欲求证这一假设，只需连系最近几个月来各省纷纷表态的所谓“核心意识”、“看齐意识”便知端详。核心意识就是“维护习近平总书记这个核心”，看齐意识就是“向以习近平同志为总书记的党中央看齐”。最近一次政治局会议上，习近平竟要求“政治局成员必须经常主动向中央看齐”，可是党章规定，政治局在中央委员会闭会期间代行中央职能，其成员该如何自己向自己“看齐”呢？此话当然是话中有话，“向中央看齐”者，向习近平效忠是也。习亲自发动了“学党章党规、学系列讲话，做合格党员学习教育”活动，但最该恶补党章的，倒该是习总本人。
“媒体姓党”的潜在涵义其实就是“以我为尊，向我看齐，对我效忠”，媒体不要站错队，要做只做习家军。这层涵义并不隐秘，三大央媒，各级官媒里做稳了奴才、拍马屁成了精的那批人，以及大大小小的五毛、自干五们，也都听明白了。不信请看，有握了手不肯洗手的，有写了恶俗颂圣诗还自夸脑残的，有编写了乱伦歌曲一边叫大大——陕西方言大大即是爸爸——一边喊要嫁的。这就是“媒体姓党”的直接效果：像催情药一样让脑残粉、跟屁虫们欲望亢奋，像照妖镜一样让白骨精、马屁精们立即现形。不过还是央视最聪明，一句“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”的马屁标语既说到了“习大大”的心坎上，也戳破了“媒体姓党”的窗户纸：“姓党”的目的是“看齐”，要害是“绝对忠诚”。
难得有个“任大炮”
多少有些令人感伤的是，“媒体姓党”的公然羞辱并没有激发媒体人的人格自尊和职业尊严，也没有点燃知识界的普遍愤怒和反抗，却引来了轻量级“红二代”、重量级房地产大亨、拥有三千八百万粉丝的微博超级大V任志强的公开质疑与嘲讽。仅此而言，我们就该敬佩任志强，感谢任志强。昔有孙大炮（孙中山），今有任大炮，在这个以言论禁锢为“新常态”的丑陋时代，他配得上“大炮”这个荣耀的绰号。
任志强一向大胆直率、口无遮拦，近十多年来屡有出位之思、出彩之言、出格之论，或令人大惊失色，或令人拍案叫绝，有时候也令人切齿痛恨。他预言过房价还要涨十年，也说过“只为富人建房”，为此得罪民粹，入选“全国人民最想抽的人”前三名。除了谈房价，任志强最擅长的话题其实还是“妄议中央”，他曾指责胡锦涛的“八荣八耻”是“一条也不符合现代的价值”，曾嘲讽温家宝的“企业家身上应该流淌着道德的血液”是“他自己缺什么，就叫别人补什么”，他也曾批评习近平的“七不讲”、“刀把子”、“共产主义信仰”是“车轮倒转”、“枪口对内”、“邓被遗忘的（得）太快了”、“连续出臭棋”。任志强心目中的“一代伟人”是蒋经国，最同情的政治人物是赵紫阳——他说过“永远怀念（赵紫阳）他老人家”，对毛他颇为不屑，对邓则基本赞成——甚至连邓的“六四”镇压他也曾公开赞成。作为知名企业家，任志强讨厌“企业社会责任”的说法，他认为企业唯一的“社会责任”就是“把我们面前的墙推倒，建立我们社会（的）民主制度”，因此他也被讥为“无一日不拱卒的公知推墙党”。
口炮放了十多年，这一次任大炮终于祸从口出，捅了娄子，遭到了官媒铺天盖地的文革式大批判，调门一个比一个高，帽子一顶比一顶大，转眼间任志强已从血统纯正的“优秀共产党员”变成了人神共愤的“反党分子”、“资本翻天派”、“西方敌对势力代言人”、“八千多万党员的耻辱”，简直令人目瞪口呆，叹为观止。文革五十年了，习仲勋老人“利用小说反党”的教训大概是早就忘光了，“利用微博反党”的荒唐罪状都说得出口，这是个什么党、什么国家呀！有何面目面对数千万文革受难者？
平心而论，任先生此番对“媒体姓党”的批评比起他以往的“妄议”不知要温柔了多少倍，本不值得大动肝火、大动干戈。而且，任把“媒体人民性”拿来对垒习的“媒体姓党”论，在中共语境里也算中规中矩。殊不知，中国各大学的新闻学教科书也全都奉“人民性”为社会主义媒体的金科玉律，因为这正是“毛泽东思想的精髓”所在。毛泽东就是靠打“人民”牌才在独裁之路上逐步做大做强的。倒是习近平的“姓党”论过于粗鲁，过于“坦诚”，把“伟大领袖”招摇过市的那套陈词滥调都给卖光了。
习近平是真正的输家
任志强的可贵之处不在于他的立场鲜明、言论正确。只要是陈述真实的想法，本着良心说话，即便说错了，也是他的权利。他的可贵之处在于，当所有的人都被文革味儿十足的“看齐”、“忠诚”吓得张口结舌不敢发声之际，当君子蒙尘、小人得志、溜须拍马之辈飞黄腾达之际，他不合时宜地跳了出来，“狗急跳墙出来嚷嚷”（官媒批任语），说出了他的不同意见——不必管他的意见正不正确（在笔者看来，媒体“姓党”或“姓人民”都是不恰当的政治修辞，多元社会里的独立媒体不管替谁发言，都是它的自由，媒体代表多数、少数，抑或只代表极少数、极边缘人群，只要不违反法律，均无不可。媒体“姓”什么本来就是一个愚蠢至极的问题，因此，“姓人民”并不比“姓党”好到哪里去）。
有人说，任志强之所以敢批逆鳞，是因为他有红色血统，而且“海里有人”，后台很硬。千龙网一篇声讨任志强“反党”的文章说，“一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的‘勇气’？”（任志强的自传《野心优雅》描述了他与王岐山从少年时代建立的持久友谊，书中提到二人有时半夜会通电话聊天）。任志强似乎不仅给自己惹祸上身，也给打虎英雄王岐山添了不小的麻烦。中纪委网站、《中国纪检监察报》以《千夫之诺诺，不如一士之谔谔》回敬了那些含沙射影的大字报作品。
这件事情还没有完，任志强已经被永久封杀了微博，且极有可能失去党籍。但他也得到了更多更宝贵的东西：任志强所盖的高价房屋或有朽坏倒塌的一天，但他在中共再度发动个人崇拜的紧要当口，以倔强不屈的战士姿态向最高当权者放言“挑衅”所体现的自由之思想、独立之精神，必将载入中华民族争自由争人权的史册。毫无疑问，在这场“习大大VS任大炮”的不对称批判赛中，任志强已经赢了，习近平才是真正的大输家。习虽然得到了一群连文句也写不通顺的文革吹鼓手，而其所失去的东西，则远比任志强的微博和党籍要大得多、也贵重得多，就连他女儿的微博也痛心地看到了这一点。也许有那么一天，习近平会为自己说了“媒体姓党”的蠢话、纵容了“姓党”的宵小对任大炮的文革式大批判而感到后悔莫及。
《动向》2016年3月号
