旺角事件无关社会问题？
今年春节，香港新年气氛压抑低沉，除了物价高涨、市场萧条，市民生活水平普遍降低、人心不畅之外，伴随着年初一旺角骚乱事件的发生，整个社会笼罩在一片愁云惨雾之中。未到年初十，即接二连三传出坏消息，首先是香港地政总署拍卖新界一幅住宅用地，以不足两万港元的楼板价成交，这异乎寻常、较之大陆一些市区还低的成交价震惊了业界，香港地价暴跌近百分之七十，只剩至内地二线城市水平！导致房价也接连跳水，地产业股价暴跌。与此同时，在香港起家、过半利润来自香港的汇丰银行在新年期间宣布放弃总部迁往香港的计划，将总部留在伦敦，并传出香港近来的政治局势变坏亦为其中考虑因素。消息说，该行对于香港是否适合作为一家思想独立的全球领军性金融机构的总部所在地存在怀疑。
面对这样的形势，北京和梁振英政府本该引起警惕深思，反省检讨一下施政方面出了什么问题，作为管治者应负什么责任。尤其是旺角之乱的直接原因乃由无牌小贩摆卖引起。无牌小贩的增加，反映的是民生的艰难。事件发生后，梁振英被问及政府是否对民怨视而不见，他竟答道：“不应该把一些极端的诉求放大到认为是全社会的问题”。
小贩自食其力何堪打压
如果不是就业困难，生活逼人，谁愿大除夕冒着冷风寒雨，辛苦冒险在街头摆卖做走鬼生意？！很多先进国家地区都将小贩政策纳入经济、旅游及就业政策一同处理，以应付物价过高、就业困难、扶贫等社会问题。特区政府在九七后除停发流动和固定小贩牌照，食环署多年来更投入巨大财力物力打压小贩，不分日夜的强力监控小贩。回归后，曾先后发生过二〇〇三年，深水涉卖玉石老人不忿被小贩管理队检控自焚、〇六年天水围小贩因走鬼而遇溺枉死、〇七年深水埗七十二岁老妇被贩管队追捕受伤、〇七年长沙湾食环处人员追捕小贩彭东尼致其被车辆严重撞伤……等一系列悲惨事件。二〇一四年，被法庭定罪的无牌小贩个案有二万八千二百〇六宗，不少人被多次重复检控。致使至去年，全港持牌小贩仅余约六千三百名。数年来，政府对小贩管理工作的开支也逐年大幅增加。目前全港无牌小贩仅剩一千九百人左右，而小贩管理队编制却有二千二百一十人！小贩和市集本来就是资本主义自由市场的原型，街头摆卖在台湾、新加坡都以疏导为主，节庆假日则更宽松包容地人性化处理。一个自诩世界最自由经济体的地方，在民生困苦情势下，竟然对自食其力的小贩诸般剿杀！振兴经济、促进和谐从何谈起！
何况，每逢农历新年期间，因多数食肆节庆休市，市民对熟食小贩有一定需求，传统上旺角、深水埗一带都会有大批熟食小贩在街头摆档，形成与年宵花市一般热闹的夜市。这些都是民情民生所需。多给人民一些欢乐喜庆和自由，是构建融和太平社会的必需。对待新春夜市，政府的做法应该是疏导和管理，而不是如临大敌，以数十人的小贩队强行封档、拉人、罚款，弄得怨声载道。
彰显青年不满的社会问题
古今中外，街头小贩从来都被视为弱势社群，在遭到执法者过分打压的时候，往往会取得社会舆论的同情。台湾“二二八事件”，其导火线就是外省警官缉查私烟小贩引发的血案。突尼斯茉莉花革命，也是由一名青年蔬果小贩被没收摊车自焚抗议身亡而起。当晚旺角现场，食环处职员在扫荡过程中，难免受到抵制而与小贩发生冲突，唯有向警方求助。港警用胡椒喷雾及警棍驱散人群，以致有记者及路人亦被警棍殴伤。警察甚至在六七年左派暴动后近半个世纪以来，首次在群众示威中向天开枪。
有报道指在旺角支持小贩而与警察对峙者多为失业青年。其实，这恰恰彰显今天香港青年出路狭窄、人生境遇不如意等深层次的社会问题。今天，香港只有不到两成的中学生能成功升读专上学院，硕士生学额近八成被中国大陆学生占据，毕业生薪金低于二十年前的水平，年轻人失业率高，根本看不到未来。他们眼看着香港成了中共贪官的洗钱乐园，成为大陆人的购物中心，奶粉被抢，满街都是水货客……。被中共官员和红顶商人抬成天价的楼房，使他们购不起居所成不起家，他们不明白为什么香港回归以后竟是这般的今不如昔。他们急切希望通过民主选举改变社会现状，并企盼以和平上街表达的方式引起管治者的重视。
暴力抗强权风险增加
旺角事件之后，本港非泛民政党“新思维”就事件做了民意调查，结果显示有百分之四十二点九的受访者“体谅但不赞成”骚乱，与赞成“谴责”的百分之四十五点一相距相当接近，而“认同”者则有百分之十二。在对警方处理手法上，高达百分之四十五点六的受访者认为警方过份暴力，百分之十一点四认为执法不力，而认为恰当者有百分之三十四。这个调查结果反映的民情与梁振英所谓“是暴徒制造的暴乱，与社会问题无关”这一结论相去甚远，也反映了民心不可欺，人民的眼睛是雪亮的。
其实，旺角骚乱非独立的事件，而是社会矛盾和危机的又一次爆发表现。香港人在和平抗争被粗暴阻滞之后，暴力抗拒强权统治的社会风险正在增加。
二月十四日，一批学者及专业人士发起联署，要求政府就旺角骚乱成立独立调查委员会，包括调查事件真相和冲突成因，避免类似事件再次发生，却遭政府以警方进行刑事调查为由不接纳建议。民众怀疑政府隐瞒事件真相，否则，政府光明正大，民间有人愿意站出来调查解民众疑惑，将可证明政府镇压有理、治港有功，应是求之不得的好事，何必拒绝？！
《争鸣》2016年3月号
