中国的困境是习近平带来的，此言不虚。不仅因为他要负总的责任，而且导致经济严重下滑的事件，也和他的专权有很大的关系。按中国的政府管理体制，经济事务应该是总理和国务院的权限。大政方针是人民代表大会的权限；日常事务应该是国务院管理。即便毛泽东和邓小平的时代，也没有打破这个分工界限。
习近平比老毛和老邓的野心还大，竟然用一大堆的所谓领导小组，取代了主管经济日常事务的国务院。这就造成了实际上的政府管理机构叠床架屋，互相争权；互相摩擦；互相推卸责任。使本来就效率底下，错误百出的官僚机构更上一层楼，乱上加乱。怎么会不出大娄子呢？
因此。今年经济上的一系列大灾难，都应该由习近平和他的团队负责。上一届国务院积累下来的生产能力过剩，的确是很严重的问题。小习拍拍脑袋，就和他的几个高参们异想天开的梦想出来什么一带一路。如果这个梦想实现了，确实可以把过剩的水泥、钢铁和高铁等等过剩的生产能力吸收掉。甚至可能还有利润。
问题是；谁来投资你的一带一路？于是他身边的洋插队们，就想到了当年的英法隧道工程。人家可以搞一个多国的投资银行，解决了巨额投资的问题。咱们也可以照猫画虎，也搞他一个亚洲投资银行来玩玩儿。顺便不就把咱们的积压物资推销出去了吗？多好的如意算盘。
遗憾的是；你那个如意银行还没搞成。巨大的过剩工业能力就已经拖累得国内经济严重下滑，加速下滑。于是更狡猾一些的洋插队献上连环计；咱们的银行可以随便印钞票，不如咱们出贷款先把项目搞起来，赚了钱不还是咱们自己的吗。
于是各领导小组的大组长就慌慌张张的四处访问，满世界撒钱，把一个一个的投资项目都给解决了。当然，用的是中国银行发行的钞票，或者说是中国人民的血汗钱。给穷国发点儿善心很好理解；给最发达国家巨额贷款就匪夷所思了。害得最发达国家的头头脑脑们趋之若鹜地奔向北京，希望给他们已经很富裕的人民争得一些利益。
看看我国那三亿多没过贫困线的老百姓，我真羡慕人家摊上那么好的领袖。脸皮可以厚起来，低声可以下气，只要给自己的人民争来利益，什么都不在乎。中国的历届领袖们，都不要利益只要脸面。不要的是人民和国家的利益；死要的是个人和祖宗的脸面。他们信奉的是慈禧太后的名言；宁赠友邦，不与家奴。遗憾的是人家还不拿你当什么友邦，偷着笑话你是台湾人说的凯子。习大凯子。
中国真的钱多得花不出去了吗？正相反，现在是最需要投资的时期。可是往哪儿投呢？洋插队的高参们自有书中的黄金屋，最近捧出来一个洋理论叫做什么供给侧。据说来源于美国的经济学；还据说拯救了里根时代的美国经济。不管它是否真的拯救了美国经济，先看看它和中国的情况是否相符合。张冠李戴不是什么好事。
美国的经济是成熟的市场经济；中国的经济是不成熟的半市场经济。美国人说改善供给的质量，是要减少对劣质资产的政府支持，增加对优质资产的支持。上述习近平的所有政策，都是要保护劣质的国有企业；放弃对优质私有企业的支持。宁可支持别人国家的经济，和里根时期正好是反其道而行之。
美国的市场环境是有法律保障的公平的环境；美国的法律体系是有民主政治保障的，不是由政治家说了算的法律体系。而中国的法律体系，明文规定是由一党专政说了算；一党专政又规定了下级服从上级；全党服从中央。也就是各级官僚说了算的无法无天。这样的法律保障的是各级官僚和官僚阶级的权利和利益，毫无公平可言，也谈不上国家利益。
美国的社会是一个生产是为了消费的社会，当消费不足时就会出现危机。政府的政策调整，是为了恢复生产与消费之间的相对平衡。中国的社会是为了保证一党专政生存，和官僚阶级利益的社会。当超经济的剥削数量巨大时，消费就严重的不足，而且是长期的消费市场不足。
中国的超经济剥削产生的供给，必须由外部的市场吸收。而超经济剥削产生的金钱，也将停留在市场循环之外。造成一方面通货膨胀；一方面货物滞销，这是真正意义上的滞胀。
中国的通货膨胀，是因为大量的钱兑换成外币。价值流出中国而货币留在了中国，造成市场上的货币增加，可消费的货物相对减少。货物相对减少，是因为外贸型经济原来针对国内市场的适销货物就少，一旦外销不足或者结构需要调整。多余的货币就找不到相应的市场了。
在不解决国内增加投资的前提下；不可能调整生产结构使之适应消费。生产调整缺乏资金既慢又少，如何解决钱多货少的矛盾呢？这个问题供给学派和凯恩斯主义好像都没有答案。可能要到书外去找了。
