“别让李嘉诚跑了”，我很喜欢这句话，因为它够坦白够幽默，可以拿来造出无数搞笑的句子。比方说：“看完《别让李嘉诚跑了》之后，我就明白李嘉诚为什么要跑了”。其形式上的逻辑就和前阵子另一句流行语相似：“自从经历过‘反法西斯战争胜利七十周年’活动的准备之后，我就知道什么是法西斯主义了”。那篇出自“瞭望智库”的鸿文《别让李嘉诚跑了》尽管遇到不少批驳，但我却觉得它说出了一些道理，一些我等反对“地产霸权”的左倾香港人早已知道的道理，例如“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济”。难道不是这样吗？一个垄断性的财团之所以发家坐大，真能和制度或非制度的政治权力无关？
于是这篇文章的问题并不只在于它说得合不合理，更在于它的作者怎么如此敢讲，以官方智库的身份公然承认没有权力资源，就做不了地产生意；坦然宣布“官商勾结”存在，把一个“众所周知”，但又一向没有老百姓敢公开表述的现象老老实实地指明出来。没错，问题在于它怎么敢。
说到“敢”，这就得牵涉到一个近几年来越益常见的词语了。我没有金观涛和钱钢二位先生的功夫，能在思想史料和大众传媒当中爬梳出一组关键词汇，并且计量它们出现的频率次数，说明它们的意义价值；可是我真觉得，“亮剑”一词或是认识当前中国意识型态和社会气氛的重要入口。最初可能是电视剧的影响，“亮剑”这个杀气腾腾的，充满战争意味的词语，现在几乎可以运用在任何领域之上，而且还都得在前头缀上一个“敢”字。随手Google一下，可以发现在查办官员贪腐的时候，固然要“敢于亮剑”；在对付“言必称西方的舆论场上”，更要“敢于亮剑”；治理河川水道，一样“敢于亮剑”；就连稀土交易，原来也得“敢于亮剑”。
如果只把焦点集中在意识型态，我们可以合理推测一个人要是敢于亮剑，那一定是他有剑可亮，有一番既合理又有说服力的论述。今天这么爱讲“敢于亮剑”，基础就是十年来由“中国模式”逐步发展出来的“中国道路”。一开始是要说明中国为什么这么厉害，原来是因为我们有一套与众不同的政经模式；后来它就变成一种连人家都可学习仿效的道路了，和西方世界走过的经历很不一样。又由于这种模式如此成功，这条道路如此康庄，所以我们就有自信了。面对任何挑战任何质疑，我们就敢于亮剑了；换句更直白的话讲，这叫做“有底气”。
然而，先不论近日甚嚣尘土上的“中国模式是否已经破产”的争议，也不管学界对“中国道路究竟有多独特”的讨论，我发现有时候“敢于亮剑”这个讲法最重要的关键原来不是那把快要亮出来的剑，而是敢把它亮出来的勇气。原来你并不真的需要一大套自圆其说，能够前后融贯的逻辑；也不需要经过经验检证，可以有效解释事实的论述；在舆论战场当中，你只要“敢”就够了。
抗战胜利七十周年，那场战争到底谁的功劳大牺牲多，是全中国人都关心的话题。虽然官方已经渐渐承认当年国民党在“正面战场”的贡献，可现在它还是要强调共产党才是那场战争的中流砥柱。为什么仗是国民党打的多，人是国军死的多，蒋介石是其时中国战场上的最高领导（哪怕是名义上的最高领导也好）；共产党却依然会是这场战事的“中流砥柱”呢？我觉得这个问题应该很合理，所以我看了一些官方的解释。很可惜，在宣传文稿当中，我看到的多半是“中流砥柱”这四个字的不断修饰与衍生，许多细节许多问题都不在这一轮的舆论攻势之中；它们大谈特谈“百团大战”的英勇事迹，但又不去比较它和国军各场会战的历史地位。要是再问下去，那就危险了，一不小心便会变成“历史虚无主义”，是对历史的“选择性解读”，是对“执政党形象的刻意扭曲”。面对这等置疑，喉舌已经说得够清楚了，他们会“敢于亮剑”。
阅兵的时候，苏丹总统巴希尔也被请来北京，国内外皆有批评，说他是国际刑事法院颁令逮捕的现行战争罪犯，怎能堂而皇之地参与“反法西斯战争胜利七十周年”的盛会。一些喉舌就此指责“战争罪”是西方主导的概念，我们中国人不必为此“堕落成西方政治的附庸”。这也算是“敢于亮剑”，敢跟西方人说不，敢跟西方所谓“普世价值”形塑出来的概念对着干。说实话，“战争罪”确实是个有趣的话题，在法学上可以促发很多不同的看法。要是“敢于亮剑”，说不定还真能拿出一套针锋相对，似模似样的论述。可惜的是，为了迎接抗战胜利纪念日，为了反制日本安保法案的修订，官方媒体前一阵子才介绍过当年东京审判的意义，说它引进了战争罪的概念，在“人类文明史上作出了重大贡献”，小日本别妄想将它扭曲成“胜利者的审判”，“政治的报复”。那么战争罪到底还普不普世？它究竟是不是政治的操作呢？没关系，“敢”就行了。对付日本的时候，战争罪是人类共同文明的成就；回应巴希尔事件的时候，它则是美国主导的政治手段；此一时，彼一时，什么时候都有人敢于亮剑。至于这些文字背后有没有一套统一的规划，彼此之间有没有经过协调，那都不重要了。因为它们的作者全在不同方位的对敌前线，关键时刻就该这样敢于亮剑，没有什么好指责的。
《别让李嘉诚跑了》这篇文章的最大特色就是它“敢于亮剑”。既然资金外撤是中国当下面对的最大问题，稳定大家对中国经济的信心是眼前最重要的任务，所以“众所周知”的“地产行业与权力走的很近”这柄剑也得亮出来了。要是回头有人控诉中国地产行业和政治权力勾结，出卖人民百姓；不怕，到时还会有另一柄剑侍候，敢对此等谣言邪说亮剑。
