中共救市方向有变，不再无限量“扔钱”托市，长远要如何救，看来北京的“伟人”还没想出个所以，放是乎便先贯切中共的一向做法，找个“敌人”出来，把一切矛头、矛盾都指向他，好把焦点从中共的错失、腐败中转移。
于是，近期中国公安出动了，针对那些“不法”的市场行为，以刑事检控方式，务求令相关人等不再“搞坏”股市。据公安部表示，编造传播网络谣言“会严重损害党和国家形象”，股市谣言更会挑动社会不满情绪，严重影响市场信心，指公安机关将“坚决依法查处，绝不手软”。
其实单就这点已相当可笑，一个国家，一个股市，竟可由若干人等稍稍说一两句话，登一两篇文章便搞歪形象，那么这个国家、这个股市看来本身早已败絮其中，形象低落吧。不过姑姐先放下这个问题。
《财经》记者被调查
公安是动真格的。8 月31 日，中港传体广泛转载《新华社》一篇报道，内容是指中国知名媒体《财经》杂志社记者王晓璐，因涉嫌伙同他人编造并传播证券、期货交易虚假信息。报道同时指中国证监会工作人员刘书帆因涉嫌内幕交易、伪造公文印章，受贿等犯罪，于8月30日被依法采取刑事强制措施。有关刘的一案暂且不谈。
先说王究竟编造了那些处假信息。事源于7月20日，《财经》杂志及财经网发布王的报道：《证监会研究维稳资金退出方案》。当日，中证监新闻发言人指，该报道不实，并强调有关媒体对市场有重大影响的报道，不与监管部门核实是不负责的。
及后，央视便“高效率”地，在王等未经审讯前，便播出王的受访片段，片中王说他是通过私下打听“这种不正常渠道”，获得了新闻素材，加上自己主观性判断，撰写了这篇新闻报道，又表示对报道给国家和股民带来这么大的损失，深感后悔，希望司法机构关能够给予机会，从轻处理。
整件事件矛头都指向王的报道不实，故造成市场混乱，故王因而被捕。
但要留意，王在镜头面前的说话，其实从没有承认自己的报道是假的，他说的通过“私下打听这种不正常渠道”，其实亦可圈可点。试问记者采访，有哪位不是靠自己的情报网“私下”搜集资讯、难道只等官方发布的报道才是“正途”？其次，若以报道造成社会的“不良影响”便倒过来指控记者的不是，是完全漠视新闻从业员的社会职责。这点，记协于9月1日发表的声明，写得很清楚：“新闻工作者的职责是如实报道相关人士披露的信息，其他人如何阐释有关信息，并非新闻工作者可以控制的，若以市场反应问罪记者，是倒果为因的错误行为。”(详见记协声明)
最后，一如以往，王未经审讯前，已被安排在央视接受访问，并“被要求”认错，求轻判，是未审先判的恶习。难怪习主席上台后经常提及的“依法治国”，听来如同笑话。
内幕消息频传扰乱市场
更进一步是，中国的金融市场，财经传媒，每天都充斥大量所谓权威消息或市场消息等报道。事关中国实行的社会主义市场经济，表面奉行市场，实则仍以计划经济主导，中央、各地方政府、国企央企在市场占有主导地位。在这样的背景下，政策的变动便对金融市场造成举足轻重的影响，亦造就一少数的权力人士，可透过其官职职权，先行后掌握敏感政策消息，进而在股票市场套利。
再加上，中国从来都欠缺制度，包括政策制定的透明度一律欠奉，简单举例，如美国联储局何时议息何时公布市场一目了然，但中国人行何时加息减息，从来都是出其不意，甚至乎连人行究竟有否开会议息，天知地知、你我不知了。
这样的经济结构配合这样的制度法制，根本便是内幕交易的温床，有如上述案件的中国证监会工作人员刘书帆便是一个典型例子，小小官员也可以透过其权限进行内幕交易谋利，更大的官商勾结又怎会少得了？
这便是所谓的中国政策市：特权阶层操控一切。
归根究底，是王晓璐的报道扰乱市场吗？肯定不是，一直以来，扰乱中国金融市场的“元凶”是从未建全的“制度”。
故王的报道是真是假，其实根本不重要，最重要是中共政府主观认为，你的报道影响了其统治威权，这便是罪。所以纵使市场有千千万万的未经证实消息，但中共只去抓王晓璐的原因。
刑事强制措施？
最后，有朋友问，王晓璐一案中，那个叫被依法采取“刑事强制措施”的究竟是什么东东。
所谓“刑事强制措施”，是中国政府授权刑事司法机构对犯罪疑人、被告人，采取的限制其一定程度人身自由的方法，以保障的所谓侦查，起诉，审判活动能顺利进行
其实说来可笑，中国人民的“人身自由”，从来是由中共说是什么便是什么，那有限制不限制可言？且看2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子、刘霞，她究竟犯了什么罪？为何长久以来都被中共政权长期软禁？中共政权又是基于什么理由去剥夺她的“人身自由”呢？
可笑、苦笑。
