复旦大学的连环抄袭事件，在山寨中国、遏制创新的教育体制下，其实也不算什么。校方最终认错，舆论一致声讨，基本的对错是清楚的。但是事情引出的一些媒体报道却很有意思。
坐镇上海的澎湃新闻，作为官方力推的新媒体，势头正猛。此次拥有地理之利，加上和复旦的传统关系，发出了抄袭事件的第一篇报道。正如该报道的记者韩晓蓉，在后来发表的阅读量很大的文章中炫耀的：“不止一个人问我：你是怎么面对面采访到复旦形象片制片人的？也有同行说：你们澎湃新闻真是牛掰，独家对话，简直就是复旦此次危机的第一代言人。”
从该报道的内容、导向看，确实像在给复旦大学代言。考虑到复旦的影响、中国媒体的性质，这种做法也能理解，本来就是人人皆知、心照不宣的事。
可是该记者在文中的另一段话，则彻底让人大跌眼镜：“对话完成了，我尽自己的努力飞速地码好了字，交给了他，再之后，便是一遍遍地审稿、修改、再审、再改，他也一次次地从自己的办公室到校领导的办公室来回地走动。文章中的每一句话，每一个措词，都小心又小心地反复字斟句酌，文章的字数也一再地缩减，最终的成文版本比最初的版本在字数上砍掉了一半。直至接近5月28日23点，终于向澎湃的编辑后台发去了稿件。”
说了半天，一个记者却让当事人改稿，不断地改稿，字斟句酌地改，砍掉了一般字数地改，你是在客观的报道，还是替别人公关？你这是复旦办的媒体，还是发表时要和复旦的领导联合署名？记者不能独立完成工作，本来是业界的耻辱，却有脸拿出来炫耀。
前不久新华社记者让任人大代表的影星陈道明改稿、汪峰媒体公关欲影响发稿，引起媒体界的一片嘲讽，可是此次不光当事人吹嘘炫耀，在微信的几个记者群讨论，竟然也有人容忍，认为没有什么。这和痛恨官员吃空饷，却对明星双重标准，多么相像。
在中国，由于媒体的喉舌地位，政治报道，领导把关改稿、都能理解。媒体政治上不独立，经济上没地位，一些商业软文，由委托人代写改稿，拿人钱财替人消灾或吹嘘，都能理解。但复旦抄袭这个事，既不是政治大事，也没有商业上的瓜葛，改稿已是耻辱，炫耀更是不知羞耻。
记者在采访中如果对一些关键事实、人名、数字等，如果不能肯定，可以反复向采访对象核实确认。但写稿毕竟是自己的事，有当时的采访记录或录音，记者应该有足够的自信履行职责。如果让当事人看稿、改稿，谁都希望看到对自己有利的话，去掉不利的话。只是这样改出来的稿，符合媒体的客观公正和记者的专业主义精神吗？又怎么让公众相信媒体的公信力？
中国的媒体困境都能理解，经常有不得已被改稿的时候，但拿出来炫耀并有人附和，可见记者的价值观和职业操守混乱到何种地步？这就像妓女大家都能理解，生活所迫、社会问题、有人要买等各种原因。但妓女公开站出来自我表扬和吹嘘，就像这个记者熬成心灵鸡汤使劲吹，就没有廉耻了。要知道，妓女上班也是要避开人的，难道在中国大陆，有些记还不如妓？
