内部讲话盛行，基于中共体制内外严重分裂的生态环境和价值体系
（博谈网记者苏智敏报道）国家安全法二审稿草案20日提请人大常委会会议审议，这份草案加了一些内容，涉及经济安全、文化安全、网络与信息安全、金融安全和粮食安全等规定。对于新增的内容，让人联想到了近日发生的高瑜案及毕福剑事件。同时舆论中，纷纷对何为不良文化提出质疑。
环球社评：言论自由不能危害国家安全
在国家安全法二审稿草案中，对民众最有切身影响的，除了粮食安全之外，就是以下这些新增的规定：
1。对于公民和组织维护国家安全的义务，增加了“遵守国家法律法规关于国家安全的有关规定”及“任何个人和组织不得有危害国家安全的行为”的内容。
2。在网络与信息安全中，二审稿增加了国家“建设国家网络与信息安全保障体系，提升网络与信息安全保护能力”、“维护国家网络空间主权”的规定。
3。对文化安全则增加了“加强社会主义核心价值观教育和宣传”、“防范和抵御不良文化的渗透”的规定。
国安法二审稿草案新增的内容，引来网友热议，环球时报也为此写了一篇社评《言论自由不能危害国家安全》。内容主要针对文化安全做解释，文章中提到：“文化、包括意识形态是一个国家政治凝聚力的基础性构件，比如一个民族分离主义或民族沙文主义盛行的多民族社会，其国家结构不可能是稳定的。”
针对言论自由，社评强调言论自由及人们对其他权利的行使，都不能危害国家安全。并说“在大国围绕国家安全开展竞争的时代，言论自由尤其不可能成为社会运行的轴心”。
时机敏感 草案内容受关注
国安法草案新增的内容引来民众关注，有人支持，认为这会对汉奸公知，卖国贼形成一道具有法律强制力的约束。也有人质疑是否有违宪法，说句话就会危害国家安全，难道国家安全是纸糊的？还有网民说希望明示出哪些言论会危害国安，以免日后不小心就犯法、被戴帽子。甚至有人说第一次这么想移民。
由于现在高瑜案受到国际关注，在此敏感时机下，草案的新增内容，让人不免与此联想在一起。凤凰资讯网上就有不少人批评高瑜为"汉奸"、"卖国贼"，认为危害国家安全应该判死刑。高瑜被中共官方指控涉嫌为境外非法提供国家秘密。据外界推测，此"国家秘密"应该是《关于当前意识形态领域情况的通报》。然而法律界人士表示：按照中国现行的法律，无法给高瑜明确定罪。
另外，针对言论自由，也让人想到近日被中共官方急灭火的毕福剑事件。该起事件引起人们讨论的除了告密行为及反毛泽东之外，就是言论自由，舆论认为毕福剑私下对毛泽东的调侃应受到法律保护。
不良文化怎么界定
舆论中，纷纷对什么是不良文化，及该如何界定良与不良提出质疑，也有人说马克思主义才是不良文化。新浪微博上认证为广播剧社团【声声MELODY】成员李逍遥就说：“上联：说你良你就良，不良也良；下联：说不良就不不良，良也不良。横批：天朝特色”
在讨论声中，最近掀起话题的邱少云和黄继光的事迹是否为造假，也被国安法草案支持者拿来作拥护的例子：“网上大V到处造谣，虚无历史，解构英雄人物，这些还不够明显吗？”这个似乎能与环球社评中的一句话相呼应：“文化安全牢固了，社会内部的百花齐放就多了信心元素，其对外交流的心态也更稳定，可以减少不必要的疑虑和犹豫。”
