港大退联，引发一场我们应否关心共产党开心与否的争论。笔者也认为共产党会开心，但这其实并不重要，因为笔者也会做一些共产党开心的事，如已经很久没有去旺角鸠呜，如并不支持香港建国等。
就退联事件，我们其实应该讨论这对香港民主进程的影响。在民主制度下，以民主的方式决定放弃争取民主是无可非议的，毕竟，在雨伞革命中被捕的学生不在少数，其余的学生也许不想步其后尘。可非议的，是那些打着争取民主的口号而进行破坏民主运动的人。
投票支持港大退联的，有三种人，第一种人是要学联为雨伞革命的失败负责，第二种人是一直不满学联的人，如不满学联的大中华政策、财政混乱等，第三种是共产党的支持者。如果你是第二或第三种人，我无话可说，因为起码你的一票发挥了你心目中的作用。
诚如共太祖毛泽东所言，没有调查就没有发言权，笔者无法指出投票赞成退联的二千多人中有多少人是第一种人，因此只能就发起退联的人的言论作出评论。从港大退联关注组的言论看出，他们有一点第二种人的影子，但主要是第一种人，即不满学联在雨伞革命的优柔寡断，错过升级行动，导致运动的最终失败。在当时把行动升级，有可能成功，也有可能失败，要学联为失败负责，也无可厚非，但问题是，把学联搞散了，之后又如何？
有人把退联结果和丘吉尔二战后败选相提并论，但两者其实有很多不同的地方。首先，丘吉尔带领英国战胜，而学联带领雨伞革命失败，这点似乎更加令学联罪该万死。但英国是两党制的，在野党随时都有能力执政，没有了丘吉尔，艾德礼立即上台带领英国重建。但搞散了学联，就没有相约的学生力量了。而丘吉尔败选于战后，但现在政改抗争还未完结，你们就把上一场仗的主帅处死了，就好像明思宗朱由检于阵前把蓟辽督师袁崇焕凌迟处死一样。你们不就是在菜市口生噬袁崇焕尸体的北京人民吗？
退联分子欠争取民主的港大同学一个交代，就是退联后作何打算，空喊口号是无作用的。能力越大，责任越大，你们有能力把学联摧毁，我们正期望你们用这力量把民主带来香港，否则……。可惜没有否则，即使你们走数，我们也只能干瞪眼。
学联罪该万死，但起码应该死在敌人的枪炮下，而不是同袍的冷箭，应该死在数十年前被共产党豢养的时候，而不是于今日以共产党眼中钉的身份而死。
