中国的腐败，仍然是跟信息不透明有关。
透明国际组织周三公布2014清廉印象指数，中国排名从2013年下跌20位，在涉及的175个国家中名列第100位。自从习近平掌权以来，反贪腐，抓大老虎，连前政治局常委周永康也被拉下了马，至少看起来反贪腐运动有声有色。为什么中国的清廉印象指数反而大踏步地后退呢？旅法学者张伦认为，国际机构这样评价非常符合逻辑，这同其信息来源有重大关系。
中国的清廉印象指数倒退的那么厉害，张伦认为国际机构得出这一结论实属自然。“国际清廉印象指数的信息来源一直存在着很大问题。尤其对于中国这样一个信息高度控制垄断的国家，特别是涉及到政治、牵扯到国家公权力的许多事情。一方面信息本身被垄断，有很多不透明的地方。国际组织在收集中国这方面的信息的时候，作出的一些判断和事实有很大误差，也是很自然的。恰恰是因为中国的反腐运动，这一类的信息曝光，暴露出更多，使得国际组织在评价、看待这方面的问题时更接近于中国的现实。因此，中国的清廉印象指数排名急剧落后，是非常符合逻辑的一件事。这里可能牵扯到一个更普遍更深刻的问题，就是国际对中国的判断，不仅仅是在腐败问题上，在许许多多的问题上，都有这种信息的误差，因信息误差导致对中国的判断发生误差”。
张伦还举印度的例子来说明。印度本国曾经有些人做过相关的调查，调查的结果是印度的贪腐印象指数相当高。为什么呢？这是因为印度在这方面的信息相对而言比较透明。在进行调查时人们的表述比较接近真实的情况。中国的情形就不是这样，“假如一个国际机构来调查的话，许多人能不能直言，敢不敢于向外国人说出自己真实的判断，这里需要画一个很大的问号。而且，从中国已经公开的信息渠道去搜集的话，这些信息本身就不完整，出现这样的情况就很自然的一件事”。
张伦认为，这一类国际评比从来都跟每个国家的信息状况透明与否息息相关。中国在这方面的一些来自国际机构的评价，只能做一些参考。现在由于信息增多，国际机构有关中国腐败的判断可能更接近中国腐败的真实情况。
那么，清廉印象指数中国不进反退，能不能从另一方面反证，中国在反腐方面反而取得了某种进步呢？
张伦认为这一点要肯定，“就是因为反腐，才把一些腐败的案子暴露得更多，国际社会这方面的评价才更接近真实。没有反腐，就不会有这方面的信息。这些信息披露出来，也证明反腐运动有它的效果。这是相辅相成的事情”。
但是，这位学者表示，说到最后，中国的腐败，仍然是跟中国整个的信息不透明有关。中国要真正解决腐败的问题，只有中国的信息真正地透明，才能对反腐的事情有所帮助。到那一天，中国的腐败的情况才可能得到更好地遏制。“如果这个反腐运动继续进行下去的话，这个清廉印象指数明年也许会更低”。
中国的反腐运动，存在的最大问题是什么呢？张伦表示，最大的问题就是自己人来反自己人。自己操起刀来，说要割下自己身上的一块肉。表面看勇气可嘉，事实上无法根治贪腐问题。“没有反对党，没有新闻自由，没有司法独立，这种运动只会一阵一阵。现在已经可以看出，两年下来，尽管揭露出一些腐败的大案，但是已出现运动势头开始减缓的征兆，官员们已经开始想尽各种各样的办法来应对”。张伦表示，这个结构就是一个腐败性的结构，“所有的官员多多少少都是这个腐败性结构中的一员，把这个人打下去，那个人上来会不会贪污？不解决制度的问题，不解决反对党的问题，不解决司法独立的问题，不解决新闻自由透明的问题，腐败是不可能从根本上解决的，反腐运动只会起一时之效，但不可能根治固有之疾”。
