习近平上台后，迅速把大权揽到自己手中。
习近平执政已经两年了。这两年来，无论是在内政还是在外交，习近平的举措均引发举世关注。检查习近平执政的得分与失分，对中国未来的政治发展走向，应属十分必要。
反腐的得与失
习近平和王岐山自十八大以来，加大反腐力度，引发全国一片叫好声，习王因此而收获了不少民意和民心。2014年，习王更是加快了反腐节奏。不过，习王反腐的节奏越快，力度越大，老百姓的要求也就越高。他们普遍认为，更大的老虎、老老虎，红二代老虎及其子女，习王根本不敢碰。而选择性反腐正是知识界对习王反腐的批评，这也是他们不相信习王能够建立起“不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制”的根本原因。
然而选择性反腐本来就是习王反腐的应有之义，因此笔者并不把它看作是习王的“负债”。习王反腐的真正“负债”是整个官僚系统的普遍不作为。根据环球网，纪委于11月通报了一些官员的不作为现像，如上班聊天、看电视、打游戏、淘宝购物、读黄书等，这些官员对要担责的事儿，能不做就不做，没油水的能推就推。这种不作为现像，无论在中央还是在基层，都非常普遍。
显然，习近平在反腐上收获了民意，却丧失了“官心”。习王当然注意到，整个官僚系统普遍存在消极怠工现像，但是他们忙于处理“乱作为”干部，顾不上处理“不作为”官员。王岐山说，“不作为要比乱作为好”，就说明了他对普遍不作为现像相当无奈。
尽管存在著官员普遍不作为现像，习王一定认为，他们在反腐上得大于失。但是如果这一现像进一步发展下去，就有可能导致习王施政陷于瘫痪，这应是习王反腐的最大后遗症。
高压维稳的得与失
在过去的两年中，习近平借助政治高压维持社会稳定。显而易见，习近平首先控制了舆论，并引导著舆论。比如，习近平在去年的“8.19”讲话中，要求全党把舆论当作阵地，要敢于亮剑。官媒随后掀起了一阵舆论斗争风。今年习在“2.17”讲话中，谈马克思主义的阶级立场和阶级分析，于是官媒又掀起一阵鼓吹阶级斗争和专政之风。
其次，习近平还通过官方的造神运动，提高了自己的声望。在这两年里，官媒充斥著对习近平的阿谀、奉承和吹捧的声音，这很像毛泽东时代的“造神运动”。再有，批评习近平和共产党的声音明显较少，这是因为习近平把那些批评共产党的学者、律师、记者和其他异见人士关进了大牢。
高压维稳，紧缩舆论的最大代价是，习近平在知识界和思想界大失人心。他们对当局的思想控制和舆论控制非常反感，对习近平以言治罪极端不满。而习近平在文艺座谈会上，效法毛泽东，树周小平为典型，被网民和年轻人看作是反智行为，因而在网民和年轻人中，也大失人心。
集权的得与失
习近平上台后，迅速把大权揽到自己手中，他现在已有11个第一把手的桂冠。他的集权能力和强势地位，令中国学者和外国观察家瞠目结舌。他也为自己赢得了政治强人的称谓。
这位政治强人通过集权能获得的最大好处是：第一，抗击腐败力量，建立和巩固习派势力，习近平的整党整军的强势动作显示，他正在党内、军内甚至国务院内部署忠于他的政治势力。第二，他的最终目标是，造就一个万年执政党，这和他的“剪不断、理还乱”的红二代“江山意识”密切相关。第三，实现他的复兴梦和中国梦，在国际上和美国平起平坐。
而习近平集权的最大失分是：动作过猛，动静过大，故引发了来自各方面的深度怀疑。习的强势、野心及这两年的表现，令大多数观察家不看好习近平集权之后的执政走向。人们纷纷猜测习是否会走红色帝国之路或极权之路。习近平可以把猜测和怀疑他的中国知识分子关进大牢，却无法把怀疑他的海外声音也关进大牢。而国际上对习近平的警惕之声，也越来越清晰响亮。这应当就是习近平快速集权的最大副产品。
