8月13日讯，中国人民银行发布数据显示，7月份货币投放和新增信贷，社会融资规模均大幅跳水，低于此前市场预期。此外，当月人民币存款减少1.98万亿元，同比多减1.73万亿元；8月14日，央行调查统计司司长盛松成称，当月央行口径外汇占款减少2亿元，较近五年同期平均新增额少1，225亿元。这表明新增外汇占款对于货币供应的贡献正在大幅下降。上述数据似乎表明，资金正在从银行体系向外流出，且显示国际资本的流向和流量也在发生变化。
短短十几年间，中国银行业的面貌发生了翻天覆地的变化。1990年代，四大国有商业银行举步维艰，不良资产率居高不下，为此，不得不采用不良资产的剥离方式。以中国建设银行为例，1999年，建行按五级分类的不良资产为4500多亿，不良率高达36.41%，而建行资产质量在工农中建四大行中尚属于最好的。经过1999年建行剥离2760亿不良资产，2004年第二次剥离1859亿，建行的不良率方降为3.92%。当时银行的状态，由此可见一斑。
为了改善银行的状态，实行股份制改造，更于2004年1月动用450亿美元外汇储备以充实中国银行和中国建设银行的资本金。工商银行要通过运用外汇储备150亿美元补充资本金。然而，短短几年之间，银行就突然变为了超级金牛。中国工商银行已经连续两年高居《财富》世界500强银行业首位，在2013年《财富》世界500强最赚钱公司榜单中，中国工商银行、中国建设银行，中国银行，中国农业银行全部进入前十位，分居第四、第五、第九和第十，如此靓丽表现，不啻是乌鸦变凤凰。银行业也因此成为热门行业，择业优选。
如此巨变，有多重因素。在中国经济加入WTO前后，剥离坏账轻装上阵；期间银行资产质量又有迅速提高，可谓两面占尽。但是，正如许多论者所指出的，中国的投融资体制并未有实质性的变化，依旧未能完全摆脱行政指令的干预，更谈不上依照市场机制而运行。银行业乌鸦变凤凰，主要基于中国经济的持续发展和国有银行的垄断地位。中国经济的持续发展，使得民众储蓄日增，1999年，城乡居民存款余额为59621.8亿元，而到2013年9月，已激增至44万亿之多，水涨自然船高，此外，中国经济仍是间接融资为主，银行垄断地位于此获益最多，中国银行业的营业收入中，将近4/5来自利差收入，丰厚的存贷利差，是中国银行的赚钱秘诀，将之称为坐着数钱，也并不夸张。在银行变为超级赚钱机器的背后，则是广大储户因为低存款利率而付出的代价。
有失去的，就有得到的。与银行业乌鸦变凤凰相伴随的，还有国有企业的“做大做强”。中国经济发展的原动力来自于有限市场化改革，其中，民营企业和外资企业发挥了根本性推动作用，也由此带动了能源、交通、通讯等领域的垄断企业的迅速发展。不仅如此，垄断央企更挟持其体制背景，凭借优越的资源条件和融资便利等，大举扩张，“国进民退”。近年来，地方政府则以土地财政为后盾，通过设立各种融资平台，获取了大量融资。与银行一样，国有企业和地方政府的扩张背后，也依旧获益于相对低廉的资金成本，相对的，依旧是广大储户因低存款利率而付出的代价。早有人指出过中国的国有企业、国有银行和国家财政三位一体，而如今，地方政府也成为了其中的一个角色。
与之形成对比的是，尽管民营企业和外资企业的在GDP贡献、就业人员比例和创新上的重要性一再提升，非国有企业提供了60%以上的GDP份额和80%以上的就业岗位，却只能获得不到30%的银行贷款，至于规模以下的小微企业，更是超过90%以上没有与金融机构发生业务往来。换言之，银行体系从经济发展中获得了最大的利益，却并未为经济发展最有效率的部门提供充分的服务。相反，银行体系的存在，更像是一套传送机制，凭借低利率的设置，负责将民间金融资源源源不断地输送给予国有企业和各级政府。
这一切并非偶然，为了维持体制对社会的全面控制，执政者需要保持对于经济领域的强势控制，保持公有制企业的主体地位和国有经济的主导作用，就是这一战略意图的官方表达，一方面，市场化需要民营企业和外资企业发挥根本推动作用，另一方面，出于专政的目的，又需要将其比例限制在一定范围，需要扶持国有经济，之所以中国的投融资体制并未随着市场化的进程而有根本的改变，而是依旧保持着垄断设置，依旧服从行政化的指令，更多的是出于这一目的。
由于体制对于金融领域的绝对控制，民众并无充分的选择，将钱存入银行当中成为一种无奈的选择。教育、医疗、养老等三座大山，又逼迫民众维持相当高的储蓄率，也因此，与经济发展向伴随的，是居民银行存款的节节升高。迄今为止，作为利益输送机制的中国银行业仍处于其黄金时代，不过，没有人会对剥夺无动于衷，存钱不划算早已是民众普遍的认知，也在一定程度上成为了购房冲动的推动力。随着房地产市场的相对萎靡，民众也会寻找新的出口，一些民众选择了将钱投入到风险相对较高的民间借贷之中，而另一些人则选择了将钱汇出境外。最近一两年来银行存款和外汇占款的减少，或许正是这一趋势的体现。
财政、银行和国有企业这三位一体近些年的顺风顺水，其实都建立在民营和外资企业的迅猛发展之上，但是，对于后者既利用又限制的体制立场，又无时不在损害着非国有部门的潜力，一旦非国有部门的动能减缓，过度扩张的国有企业和地方政府也会失去其势头，相应的，则是资产价格逆向重估的风险，而银行必将首当其冲。有朋友曾说，谁能看准未来的主题，谁就能获得最大的收益，在他看来，在1990年代，因为政策环境的宽松，主题是做生意，在21世纪的头十年，因为资产的迅速增值，主题是买房子，或许，在未来十年，随着资产价格重估的风险增大，主题变成了转移，谁率先将资产转移出去，谁就是最后的赢家。
