2014年6月10日，中国国务院发表《一国两制在香港特别行政区的实践白皮书》，全面推翻在香港实行了17 年的“一国两制”，僭建了中共对香港的“全面管治权”，把以往“一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变”的保证，全面取消改为“一国”以下的“两制”；不但撕毁邓小平“五十年不变”的保证，与江泽民“河水不犯井水，井水不犯河水”的保证，更要连司法独立的法官，也变成要“爱国”，成为“三权合作”下把“爱国”带入法律判案，这些政策不但违反《香港基本法》，且违反保证香港司法独立的中英联合声明第3(3)条，更违反保证基本法五十年不变的中英联合声明第3 (12)条。
中共在白皮书以及在普选问题上，不断“搬龙门”，僭建基本法所没有的“爱国”观念，其来源是邓小平于1984 年的《一个国家，两种制度》的言论──“必须由以爱国者为主体的港人来治理香港”；然而邓小平在同一段对话当中，对中英联合声明所保证的五十年不变，以及所谓“爱国”本身就有清楚的界定，绝对不容中共事后来扭曲。邓小平说：“我们还多次讲过，北京除了派军队以外，不向香港特区政府派出干部，这也是不会改变的。我们派军队是为了维护国家的安全，而不是去干预香港的内部事务。我们对香港的政策五十年不变，我们说这个话是算数的”──因此，如今白皮书在香港特区第17年，尝试改变对香港的政策，透过“全面管治权”去干预香港的内部事务，全属违反邓小平的“一国两制”；因此美国国务院清楚说明“美方坚定支持由已故中国最高领导人邓小平提出的一国两制”，即提醒中共绝不能扭曲这些受到《中英联合声明》所约束的保证。
至于另一段，邓小平说：“什么叫爱国者？爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。只要具备这些条件，不管他们相信资本主义，还是相信封建主义，甚至相信奴隶主义，都是爱国者。我们不要求他们都赞成中国的社会主义制度，只要求他们爱祖国、爱香港。”──因此香港的前律政司司长梁爱诗，声称“法官按事实裁决即爱国”，属于全无根据的化妆掩饰，何况香港的终审法院更有外国的法官，请问外国法官究竟应该爱中国，还是爱其原本的国家？法官判案，绝对不能根据爱国标准；而另一方面，特首的所谓爱国爱港，根据邓小平的说法，连相信奴隶主义或者封建主义的人士也包容，绝对是一种极度宽松的标准，又怎能凭空创作“损害”香港的繁荣和稳定，来筛选特首候选人呢？
诚然，中共从来都是没有诚信的窃国匪贼，但《中英联合声明》却是一份联合国登记，各国保证的国际条约；如果中国竟可以撕毁这条约而国际社会坐视不理的话，那么台湾人就要更加万二分小心了──有些泛蓝的“统派”，在服贸协定一脸天真以为可以用条约来约束中共，香港就是你们的前车之鉴，连联合国登记的国际条约也可以视为废纸的政权，你们还能相信吗？
