中共控制言论的自由已经达到最高峰了。一方面是对外的，一方面是对内的。
所谓对外的就是因为拜登副总统这次到中国去最主要的问题当然是谈日本跟中国关于钓鱼岛的争执，但是同时拜登美国官方第一次公开地表示对中国控制对外记者太严格表示不满，以为有严重的后果，为什么这样警告呢？因为《纽约时报》和布隆伯格的媒体这两个机构都对中前后做了许多对官方认为不满意的攻击性的报道，因此他们的记者今年年底的签证就要到期了，现在中共官方表示这两家媒体记者的签证到期以后大概不会延期，换句话说就是要把他们赶出中国了。这是很严重的事情，从来没有这么大规模的。
事实上，中共对于这两家报纸特别是纽约时报是非常深恶痛绝的。我知道最近一件事情就是有许多海外媒体跟习近平见面，全世界各国媒体都去，领袖人物都去了。《纽约时报》的领导人就在要见习近平的前一分钟，被两个共产党人员把她拉下来了，说你不在内。所以这是对《纽约时报》做一个公开的侮辱，就表示它没有资格跟习近平见面。为什么《纽约时报》受到这样的待遇呢？因为它一直报道非常真实而且非常详细。尤其是关于温家宝一家在财富方面的报道引起共产党最大的仇恨。同时共产党其他人员也很怕，《纽约时报》会牵涉到他们，因为很可能会牵涉到他们，换句话说，这两家报纸就是《纽约时报》跟布隆伯格这两家媒体对于中国做了许多不利的报道。这些报道就使得它非常受共产党的厌恨，所以就想借这个机会把它去掉。
这次公开由拜登提出是个很严重的事情，因为从前都是大家在背后交谈交谈，然后得到某种妥协。可是这次拜登公开提出这样的要求，而习近平据报道说完全不为所动。所以他又通过中国外交部的发言人强调，中共是一切照法律执行的，不管你是哪一家的报纸，如果你记者自己不检点，不能做客观报道，我们就有理由不让你继续在中国呆下去。所以，我们可以看出来，明年是不是还有《纽约时报》的记者、布隆伯格的记者在中国，那就很难说了。看谁做出妥协。但是时报总编艾布让森这位女士表示不肯屈服，我们要报道中国，也要用最高的报道水平，签证不签证我们不在考虑之列。
所以这里是一个案子，这个案子表现出现在共产党对外国记者已经不像从前一样了。从前在早期中国非常希望外国记者去的时候，非常巴结外国记者，给他们各种便利。但是今天时代变迁了，财大气粗了，这两年是非常厉害的。不但不巴结记者，而且要记者做种种屈服于他们的报道。这是很大的一个危机，而且共产党对于前踞后恭的这种做法是明眼人一看就能看出来的，也是他们一向的习惯。对他不利的时候他非常卑躬屈膝，等到他一旦占有势力的时候那他就会骑到你头上了。
第二个事件可以说是对内的。过去我们看到北京大学校长把经济学家开除了，说他学问不够。事实上是因为他反对一党专政，反对集体经济，国营企业霸占一切，这是真正的原因。这就引起了很多的抗议，英国的伦敦经济学院、美国的卫斯理大学都有很多强烈的反抗。虽然没有任何结果，但是已经闹到全世界都知道。最近又发生一件事情，上海一个有名的华东政法大学的法律学院最近把一个副教授叫张学忠的开除了。
张学忠是什么人呢？他一直是维护宪法的。他写了许多文章，关于保持宪法的正当性，甚至于保持共产党1982年所宣布的宪法，认为不能违反，要有言论自由，但是共产党当然不允许。最近他又发表一些文章，批评一党专政，又批评一党专政的后果跟造成的危机。屡次劝告他都不听，最后在今年8月学校方面就通知他可能不续聘他，不久以前由院方正式通知了，系主任通知他不能再继续教下去了。这又是一个很大的案件。这个案件可以看出来是北京大学事件的继续。可见共产党对言论自由的控制不但是有系统的，而且是从外到内无所不包。从前以为大学教授总可以享受一些言论自由，但今天已经不行了。
就说共产党就我现在看来对国外记者、国内记者，以及国内的学者教授的态度是有系统的有计划的，而且完全不在乎的。从前总觉得还是要有求于外面人，怕舆论不好，可是今天它觉得它的钱可以买到一切，所以它现在豁出去狠了心了一直干到底了。所以这是习近平的一个新的面目。习近平开始是也讲宪政的，也讲宪法，但是别人一讲宪法他马上禁止，张学忠的案子就是一个很明显的例子，从内到外，我们现在看到的都是有系统地控制言论自由，而且已经达到最高峰了。最后在国内能见到的就是一片歌功颂德之声，网上偶尔流露出一些批评的意见，这是很可悲的事情。
（根据作者2013年12月16日录音整理，未经作者审校）
