总统大选出现南北战争以来二百年未见的厮杀，唯无论川普还是拜登赢，肯定的输家，除了所谓民意调查机构，就是美国的主流媒体。
报纸和电视，职责是“媒体”（Media），可以有评论立场，事实却是客观的，而媒体这个字本身是中性。即使川普拒不认输，并指斥几个州有舞弊，美国三大主流媒体也不应该即时中断其广播。香港有自由派学者解释：主流媒体中断其狂言，是正确的，因为要“保护国民安全”。
然而总统是大人物，他每一句公开发言都会是历史纪录。电视和报纸的职责是纪录事实。川普说了什么怪话，发什么疯，半途粗言秽语的骂娘于拜登，对于后世的历史学家，将会是重要而珍贵的档案，后人可以在纪录里分析他的心理状况。
若还在激动中忽然取出一张刀来狂舞，继而追斩工作人员，与保安肉搏，更是百年不可多得的绝佳大新闻，让全世界看好了。有一个行业，就叫做战地记者。
电视台什么时候应该中断广播呢？当川普冷面呼吁那六个州的公民，拿起枪来闯进票站，武力制服点票员，替天行道，自行点票，想来阻挠的，遇佛杀佛，格杀勿论。讲这句话的这一刻，就危害国民安全了。若在这一刻中断广播，就是传媒电视台的职责。
直播室里盯紧萤幕的监制，读了几年的新闻传播学，就是用在这个地方。
英文有一句话，叫做History in the making。现在就到了这个时候。美国的传媒职责，不是审查你不喜欢的人物，而是更要维持自由开放。反对川普，没有问题，因对川普的憎恨而思维跳了线，就是问题。
你若认为川普是一个造反英雄，连结到“飞越疯人院”的主角和西游记的齐天大圣，是历史文化学术的大角度言论。但若川普贪污国库，乱讲话而在股市中捞取暴利，有交易纪录、有人证，还说这种行为是大英雄的，就变成川粉，就有问题。
美国主流媒体对川普的截播，不知不觉令他们滑落到共产党的一边。为了国民安全，可以截断川普的讲话？
一九八九年“六四”，解放军平暴清场，中国下令即刻中断新闻，也为了国民安全。一九八一年审判江青，江青在法庭上大义凛然，宣讲革命立场，批判邓小平。说到这一点，广播也不见了，也一样在捍卫中国人民的思想安全。
Media不是神圣的道德上帝。Media只是媒体，鬼上身传话的问米婆，一样是Media。恭诚邀请死去的祖父上身一个灵媒，祖父以她问米婆的嘴巴，大骂你这个龟孙子不肖，该问米婆可不可以打斧头、怕得罪了顾客，即刻审查封咪？
不可以，因为你只是一个问米婆。对，我就是那个龟孙子，但我不介意，也不尴尬，我有胸襟，而且我付了你钱。
