（博谈网记者赵亮编译报道）据《华盛顿邮报》11月17日报道，众所周知，中国的审查员塑造和限制了中国人民可以读到的新闻和历史。可能更令人惊讶的是，中国的官员们塑造和限制了美国人所了解的中国。
上个月，中国驻华盛顿大使馆的一名文化参赞邀请林培瑞（Perry Link）12月到北京参加一个海外汉学家的论坛。
基于林培瑞是美国著名的中国学者，这或许并不令人惊讶，只是他自从1996年以来，就没有得到过去中国的签证，且中国政府从来没有解释过理由。
林培瑞回复说，他有兴趣参加这个论坛，但他能拿到签证吗？
他得到的回复是：当然可以。
你确定吗？林培瑞回复电子邮件问道。
当然，那位参赞答道。只需要把您的护照寄过来，“我会帮您完成签证申请。”
林培瑞把他的护照和签证申请寄了过去。11月8日，他收到以下消息：“经审查，现在通知您，您将不会被邀请参加本次论坛。”
林培瑞远远不是唯一被列入黑名单的外国学者。2011年，有13名备受尊敬的学者发现自己上了北京的黑名单。他们共同编写了一本有关中国西部省份新疆的书。
林培瑞在普林斯顿大学和加州大学有着杰出的事业，这使得此签证禁令不会影响他的生存。但对于一个寻求在大学永久职位的年轻的人类学者，无法做实地调研，可能造成其事业的终结。因为中国从来不解释其拒签的理由，其结果会导致一种自我审查，及破坏性地收窄研究课题。
文章说，越来越多的外国记者受到类似的压力。《路透社》老牌记者Paul Mooney最近被北京拒发签证，并且没有给出理由。《彭博社》、《纽约时报》和《华盛顿邮报》知识渊博的中国写手也遇到了类似的命运。
《彭博社》提供了一个生动的案例。去年，《彭博社》发表了对中国的精英们财富积累的开创性调查。对于中共领导人而言，腐败是一个敏感问题，考虑到《彭博社》在中国的商业利益，他们的记者这么做需要勇气。
调查报告发表后，《彭博社》的网站被对中国读者屏蔽，记者被拒发签证。近日，据《纽约时报》报道，《彭博社》冻结了关于中国一名亿万富翁与中国领导人之间的联系的一份调查报告，彭博社的主编认为，重要的是要保持彭博社的记者能呆在中国。
彭博社的主编否认这一报道，称该调查报告没有被雪藏。直到这些报告面世，中国的官员们可能有底气相信，他们强硬的战术能够成功地塑造出对于中国，美国人能读到什么，不能读到什么。
拒签只有共产党企图影响人们怎么描绘中国的一种方式。美国的大学越来越依赖于在中国其赚钱的校园，和在美国中国学生缴纳的全额学费。好莱坞为了确保能在中国上映而改写脚本。
正如自由之家（Freedom House）的Sarah Cook在她最近的67页的报告中写道， “中国长长的审查影子：共产党的媒体限制是如何影响全球各地的新闻机构的”：
“在许多情况下，中国的官员们直接妨碍海外媒体的独立报道。然而，更普遍的、也往往更有效的控制方法是，巧妙地诱导自我审查……”
她指出，因为广告商的压力或是其记者还在中国境内的亲属受到的压力，海外的许多中文报纸变得更加“柔顺”。
中共领导人们期望中国被视作世界舞台上一个自信的崛起的国家，但是他们对诚实的明显恐惧破坏了这一点。
原文：Chinese leaders control media, academics to shape the perception of China
