你在这里

大部制改革换汤不换药微观依然失灵

今年两会举行的大部制改革,通过改革后,国务院正部级机构将减少4个,其中组成部门减少2个,除国务院办公厅外,国务院设置组成部门25个,笔者认为,大部制改革是换汤不换药,微观经济依然失灵。

第一,美国大部制改革后,经济依然不能高速增长,这说明大部制改革并不代表经济一定就长劲发展。

第二,本次是中国中央第七轮大部制改革,上一轮的大部制改革是把工业与信息部合并,组建成工信部。可是,至今不见工业产品是如何信息化的,依然是井水不犯河水,大路朝天,各走一边。由此可见,中国的大部制改革也不见得就促进了经济发展。

第三,本次铁道部分拆,走市场化道路,这拜一些经济学家批发进口理论所赐,接下来,进城农民工就要通过高价火车票了。虽然说的很好听,先在货价上提价,随后再提价客运。但是,这种公共产品岂能走市场化道路?这都是一些经济学家的馊主意害了进城农民工多付钱买火车票,反垄断就是让进城农民工多付钱。

第四,之前中国通过六轮大部制改革,但是企业产品依然失去竞争力,利润率依然很低,品牌依然没有影响力,技术依然落后,产品依然没有火爆的销售劲头。这说明,大部制改革是换汤不换药,微观经济依然失灵。

第五,大部制改革,通过拆分和合并,一些官员岗位进行重新洗牌,有的成为失去一把手权力,但依然有编制。机构少了,但人员并没有减少。有的副市长副县长多达十几个甚至二十多个,而且每个副市长副县长再配备一个秘书或助手,人员并没有减少,这不是换汤不换药又是什么?

综上所述,笔者认为,无论从美国还是过去的六轮改革还是工信部改革来看,大部制改革都是换汤不换药,对于微观经济来讲是依然失灵。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer