中国网民纷纷揣测中共新领导人习近平会否开微博，引起广泛关注。
脸书、推特等社交媒体不但是使用者之间的联络工具，更也是许多国家和地区领导人和一般民众交流的平台。
许多领导人认为，通过社交媒体（社群媒体）与一般民众接触，远比以电视或电台甚至一般网页来的亲密。
此外一般而言，跟随的粉丝通常以支持者居多，所以接受程度也高，很容易就凝聚人气。
粉丝的支持
以美国总统奥巴马为例，虽然在推特（Twitter）或者脸书（Facebook）上都有他的帐户，但是这些帐户都是在总统大选期间竞选时使用。
奥巴马的竞选脸书帐户，粉丝人数达3400万，但是奥巴马在阐释政策等等的时候，则都是通过白宫的帐户发表，粉丝人数就只有160万、推特粉丝人数则是36万多人。
自称自己也是个推客（常在推特上发表简讯）的英国首相卡梅伦，在脸书上拥粉近18万人，但是在推特上关注他的粉丝则高达220多万人。
台湾总统马英九拥粉140万，而且也相当注重通过脸书与民众接触，不单在脸书上讨论政务和政策，也谈论他与妻子周美青的恋爱史，试图拉拢和年轻网路世代的距离。
菲律宾总统阿基诺则是东南亚国家当中，比较费心管理名下社交媒体的领导人，通过脸书上的260万粉丝传播他的执政理念，并加以传播。
相对而言，日本首相安倍晋三似乎就算是比较落伍的，通过首相官邸的脸书网页，拥粉21万余人。
香港特区行政长官梁振英则是有个人数略低于2万的脸书粉丝团。
优点还是缺点
前述这些政治人物的社交媒体有一个共同点--几乎都是由他人代笔，部分的贴文则使用第一人称，其中也不乏八股式的政令宣导。
还有就是兴趣和实际工作的冲突，例如奥巴马在登上大位之前曾是著名的推客，但是基于社交媒体的即时性和贴文显示发表时所在地点，对安全上造成了不少的困扰，也有可能泄密，因此据称上任之后的第一件事就是放弃了推特发文的习惯。
脸书和推特之类的社交媒体，由于所谓的群聚性质，其实并不能反映民意，因为会加入成为粉丝的民众，大部分还是支持“版主”的居多。
还有就是，在日本之类的国家，也许脸书之类的社交媒体在主流人士眼中不是个正式的媒体，因此官网依旧是网路上政治人物与一般民众之间的主要联系桥梁。
不过从社群媒体的使用者年龄层和教育水平来看，年龄大约是18到50岁之间、中上的教育程度，正是任何政治人物所想要的争取的对象，因此政治人物纷纷在社交媒体上开版，并不令人意外，而社交媒体未来在政治上的功能性看起来好像也只会越来越被政治人物所重视。
