阳光时务周刊猛爆熊狼内斗黑幕
香港近期特大新闻是亲共挺梁的政协委员刘梦熊大爆梁振英贿选和僭建丑闻，满城硝烟，犹如重庆王薄内斗翻版，事涉多方政经利益，本文分析透彻，尤指民主派在此体制危机之际，不可忽视焦点，要大力争取普选。
昔日“头号梁粉”刘梦熊接受《阳光时务周刊》专访，竟然大曝梁振英黑材料。熊邀梁测谎赌命，坚称句句属实；狼拒评论事件，坚称无惧无私；二人隔空驳火，震撼中港政坛。
熊大肆爆料，小狗咬大狗
熊有牢骚，为狼牵线，助夺特首，梁许诺行会成员无望，政协常委无缘，当官不遂，深感过桥抽板，始知上当受骗，公开点评狼政。又被廉署拘捕，涉嫌贪污弊案，被困死角，怒气冲天，悍然发难，大肆爆料。
一曝东方报业集团主席马澄坤助梁登位内幕。二曝自己曾通过某位中共高层智囊向习近平推荐梁。三曝梁声称找过三人检查梁宅以证实无僭建一事完全子虚乌有。四曝梁在私人晚宴上指唐梁之争是“人民内部矛盾”而梁与泛民是“敌我矛盾”，而中联办更力劝他不要公开此事。五曝自己从来不打无把握的仗，暗示手握重磅炸弹，如不停止“迫害”，将会引爆，“百分之百可以拉梁振英下台”。
曝料过后，满城硝烟。熊出没注意，狼覆没话说。毕竟熊的命运，犹需听候习近平和张德江发落。按照中共逻辑，这不是熊与狼之间的斗争，而是熊与中共之间的斗争，已由人民内部矛盾，转化为敌我矛盾，胜负已判，凶多吉少。熊本来是统战样板，套用江青说法，是毛泽东的一条狗，做共产党的狗不看主人管狗的苦衷，除非咬死主人，否则死路一条。如今小狗猛咬狼狗，有用吗？
情势犹如王立军斗薄熙来
熊被廉署拘捕，就如王立军上身，攻击香港薄熙来，妄图自救解困，如果这样就能得逞，共产党怎能跟全国干部交代？今天哄哄你，明天制止你，后天劝你交出剩余证据，找天再来收拾你。下届政协委员，你不用再干了。东方明珠弊案，你不用求饶了。面见王光亚、密会中联办、致函梁振英，你不用幻想了。
你说你有七情六欲，尊严受损，但中共现在不正是被你搞成面子扫地吗？你说拥有梁的黑材料，难道中共怕你吗？关于你的黑材料，难道中共没有吗？你要特首和中共主动干预香港刑事调查，摆明践踏法治，不自觉可耻吗？你自以为豪爽，不正是愚蠢透顶吗？
就算如坊间传言，你幕后有某些“倒梁”的中共高层人士撑腰，才炮击梁振英，但你充当烂头卒，搞焦了随时可弃，难道不自觉危险吗？大家只看到你的愚勇和豪气，看不出你的正义和智慧，而且孤立无援，独力难支，难道不自觉可悲吗？血压飙高，还可以看医生；围共自救，只可以看熙来。最新消息，梦熊不仅政协常委梦碎，连委员迷梦也告完蛋。
中共最在意者是敌我矛盾论
至于狼的命运，也好不到哪里去。上任近七个月，关于政策，想到一件，说出一件，视为做完一件，满嘴研究咨询，实质毫无寸进。就连“梁粉”刘乃强和陈文鸿也有微词，不惜当场跟“爱港之声”的拥梁市民唱反调，足见狼英在亲共体制内也离心离德，大话精、六八九之名已经不胫而走。
更重要的是，狼英在大宅僭建问题上，联合中联办前官员彭清华和李刚等人，欺骗中央，罪犯欺君，撕裂建制阵营，无力团结统战。于是中央派遣港澳办张晓明坐镇中联办，移走彭李，监督狼英。但见困难竟比办法多，确知狼英管治能力大有问题，但碍于已经钦定狼英上位的特大面子，唯有暂时哑忍，伺机而动。
综观熊所放置的上述五大炸弹，中共其实大多不怕，甚至不怕廉署立案调查梁振英许约权位利益买票贿选特首大位，因为证据未必充足。中共所担心的仅有以下四端：一是熊拟继续曝料，必须尽快制止，以免鬼哭狼嚎，夜长梦多。二是梁的“敌我论”可能在香港工商界内部急遽发酵，因为唐营竟被视为“人民内部矛盾”，而中共党史上死在“人民内部矛盾”屠刀下的亡魂恐怕多于“敌我矛盾”者。
地下党起异心狼必危在旦夕
反正中共心中只有敌、友、我，非友即敌，非敌即友，敌友非我，其心必异。想通透了，工商界势必心神忐忑，积怨加厚，戒心难除，更加排斥中共统战，以免越近越危，宁愿隔岸观潮，隔阂更难移除。三是香港政务官公务员团队深感不平，豺狼当道，名誉受损，政策研究功能被架空，工作斗志逐渐涣散，唯命是从，被动执行，偶尔整蛊，准时收工。
四是地下党成员跟梁振英貌合神离，窃语怨恨愤懑，责梁玷污同党，又乏大位款待，循线敬告中央，恐将更难驾驭。一旦“面子蜜月期”过去后，中共恐将深思狼英是否依然无力改善上述难题和贯彻中共统战赤化目标，继而研拟取代狼英的各项方案，包括替补特首人选和操作手法，“无稽之谈”顿成“有案可稽”。到了那个时候，要求全民普选的香港市民好应加码抗争，在裂缝中因势利导，团结同道，推翻专制，坚拒赤化，争取普选。
民主派要聚焦出击不可扮中立
至于香港民主派人士，尽管可以继续在议会内质询抗议，发动市民游行示威，但更应在舆论阵地上争取主动，聚焦出击，紧贴新闻，不容怠慢。一要求熊和狼站出来，在立法会或公开论坛上现身说法，提供证据，接受质询。二推动以司法途径处理熊和狼的疑似贿选问题。三把论述焦点放在以下三件大事，分别组成关注小组积极跟进，甚至主动调查，举办记者会公布调查结果，丢掉幻想，准备抗争：
梁在僭建事件中虚构三名专业人士事件、梁利诱东方报业集团发动舆论挺梁事件，以及梁自称跟民主派是“敌我矛盾”的“左仔”观点丑闻。以后者来说，目前竟然有号称民主派的政党人士认为“证据有待查明，容后再定立场”，实在令人发指，不知葫芦里卖甚么药。须知梁振英有无讲过“敌我矛盾”是一个跟法律无关的事实问题，警察和廉署都无法调查，唯有依靠当事人剖白，凭常理作出判断。
在饭局当晚，共有五对夫妇在场，除熊以外，还有张德熙、李君豪、周伯展和吴历山，都跟梁振英利害与共。李君豪即日声称不记得，再在傍晚断然否认听过“敌我论”，吴历山否认听过，周伯展声称不记得和不便交代，张德熙叫记者“放他一条生路”。他们都真的诚实可信吗？只要以常理判断，熊和狼之间谁说真话，不是已经彰彰甚明吗？还有悬念吗？上述号称民主派人士抛弃常识，貌似中立，令人不齿。
综观这些所谓温和民主派人士实在思维混乱，论述无能，不知所谓。他们当中有人竟然扬言认同梁所说的建制派和民主派是“敌我关系”，但三年前却秘密跑进“敌营”中联办跟“敌人”中共党员秘密谈判、政改妥协，按照该人的逻辑，这样做不正是弃友投敌、精神分裂吗？殊不知道天底下根本没有真正的敌人，就算有也只不过是自己而已吗？
延续民间公投运动大力争普选
不要傻了，唯有团结倒梁，民主反共，才是香港民主派重新团结出发的正途。此时此刻，重点不在于期待那个热衷政改妥协的“终极普选联盟”进入休眠期后，脱壳变身，加入新人，合纵连横，浴火重生，而是在于怎样把上述三个议题，连结到要求梁振英立即下台和全民立即普选一事上，继而让全港市民深思研讨，发出响亮而清晰的呼声，表达观点和要求，贯彻民主决策。
类似去年三月二十三日“民间全民投票计划”的变相公投模式，或可在这一方面派上用场，延续民间公投运动，合作推出民间全民投票计划，让市民就此一社会重大议题和涉及重大公益事件，通过投票表达意见，向中共抗争，向狼英说不，向民主挺进。
只要我们不把全民公投硬套上民粹港独的帽子，不把抗争主力集中在政客学者的联盟，不把整个心灵专注在一时一事的得失，公民的呼声和投票的力量足以撼动特区政府专政，体现城市主人翁的地位。
长远而言足以形塑理性民主的政治文化，跟普选制度和宪政法治匹配同行。否则普选呼声一旦沉寂，狼英不下台，中共不让步，诚如一向取态温和的香港大学法律系副教授戴耀廷所说，恐将号召万人长期“占领中环”，瘫痪交通，发动“公民抗命”。要不要走到这一步，端视中共态度和港人意志。
