张千帆等70多位中国学者联署的《改革共识倡议书》在网上公布后引发不同的反响，居住在经济学者何清涟接受本台记者小妍采访，认为与08宪章相比，倡议书小心避开提及西方民主，但在推动中国改革具有积极意义。
何清涟认为，《零八宪章》早诞生了4年。四年前的12月由部分异议人士领签，当时还有英文版同时发表，在海外造成很大的声势。而《改革共识倡议书》是以体制内的知识人士为主体、以国内需求为目标，也不打算在海外发表。
第二点是，《零八宪章》的语言比较接近西方用词，至于《改革共识倡议书》的起草人，有一些是过去专门研究中国宪法的学者，他们的行文方式则可能更接近中国政治文化一点。但两者本质相当一致，都涉及民主、人权、司法独立等普世价值。
何清涟指出，十八大后才刚说不走邪路，因此倡议书中很小心地不提到西方民主与三权分立等字眼，只说司法独立。与《零八宪章》还有一处不同，简单讲是考虑到操作上的一些细节问题，比如基层民主该如何实行。因此，她个人觉得，目前在上层没有改革动力、底层也没有谈判资本情况下，这些知识人士出来签署这份倡议书，实有其积极意义。
当然也有批评之声说，倡议书为何不要求废宪，但何清涟以为，这些体制内的知识分子和党内的老专家是按自己的身份做事，想做成事，并不定位为异议分子，她表示理解，也认为值得尊敬。
