前美国驻华大使洪博培(资料照片)
Jon Huntsman洪博培是2009年由奥巴马总统委任为驻华大使的。日前，他华盛顿的家中接受访问时说：“在叙利亚问题上，没有一套完好的政策方案摆在那里，但是我们必须要面对眼前的局势，那就是，叙利亚政府确实是跨过了红线，我们别无选择，必须要采取行动。”
洪博培表示，美国在伊拉克和阿富汗的战事，对美国来说，的确“伤亡惨重”；但是，他表示，这并不等于要在叙利亚问题上袖手旁观。
洪博培说：“我们是要吸取教训，但同时也必须要认识到，叙利亚政府的确是动用了化学武器。”
美国国务卿克里在陈述白宫在叙利亚问题上的立场时说，美国民众怀有厌战的情绪，这一点，政府官员们是清楚的。
克里说：“我们知道，经过了十多年的战事之后，美国民众是如何地厌倦战事；我本人也不例外。但是，疲惫并不等于我们将完全卸去责任。”
伊拉克战事不仅影响着美国民众对叙利亚局势的看法，还被认为是导致了英国议会决定不以军事方式卷入叙利亚。不过，一些分析人士指出，叙利亚和伊拉克之间有着根本的不同。
美国国防部前官员普莱斯说：“两者不可同日而语。”
杰夫里•普莱斯目前在约翰•霍普金斯大学任教。他说，有充分的情报表明，八月21日在大马士革郊外动用化学武器的，是叙利亚政府。
普莱斯说：“不单单只有一个情报来源，包括欧盟方面的情报，还有阿拉伯联盟也都在说，这笔账要算在阿萨德领导的叙利亚政府头上。”
奥巴马总统决定要在针对叙利亚采取军事行动之前、征求国会的同意这一点，让很多人感到吃惊；包括洪博培在内的观察人士说，这样做，实际上是削弱了总统的职权。
洪博培说：“我担心这会是一个不好的先例，国会可能会逐渐地将属于行政当局权限范围内的责任，一点点拿走。”
到目前为止，奥巴马总统被指责没有及时在叙利亚问题上采取行动。这一点，霍普金斯大学的普莱斯说，现在有利于奥巴马说服国会和公众。
普莱斯说：“奥巴马被看作是原本不愿意卷入战事，这现在可以说是一个优势了。”
白宫方面称，计划在叙利亚采取的军事行动是“有限”的，而且保证不会有美国的地面部队参与。现在就要看美国国会、以及美国公众，是否能够被说服。
