（所有图片均来自网络）
1
@LostAbaddon：一直感觉一旦说出“要辩证地看”这样的话，就表示说话的人准备开始不讲理了。
2
@向小田：克强经济学其实从来没有发生过，但媒体依然普遍相信，新政府上台后的决策行为背后有一盘大旗，甚至一些偶然现象也是领导深思熟虑的系统结果。这种幻觉既可怕又富有刺激感。他们凭空在政治幻觉中创造了经济领域的克里斯马型人格，实际上反映的是对整个经济、社会和政治陷入困境无法自我救赎的失望心理。
3
@fndgy123：财政是爹，银行是娘，城管税务两条狼；电老虎，油霸王，公检法司大流氓。股市杀猪，楼市宰羊，敲骨吸髓最在行；教改垮，医改黄，越改越差越渺茫。高官亵女，二代嚣狂，花季少女轮下凉；夺土地，拆民房，即使焚身又何妨，只有被炸才惊惶。
4
@北大陈玉宇：1980年时候，中国人预期寿命66.9比韩国65.8【高】1岁，2011年中国的预期寿命73.5比韩国80.9【低了】7.4岁，都是高增长的经济体，人均收入都增加了10倍有余，差别为什么大？空气污染防治、水污染治理、医疗服务低效率拖了后腿。还有人好意思说5年长一岁。不正视问题，是胆怯还是愚昧？
5
慕容雪村《中国是让人哭笑不得的国家》：这个国家的法制是这样建设的：先制定无数法律，然后制定无数精密的程式，然后制定无数实施细则，然后制定无数司法解释，最后……由领导决定案子输赢。
6
@杨承平：食品有毒--忍，工资不涨--忍，物价飞涨--忍，上不起学--忍，看不起病--忍，买不起房--忍，处处潜规--忍，宝马打人--忍，环境恶化---忍，苛捐杂税--忍，黑医宰割--忍，奸商欺诈--忍，官场腐败--忍，砖家忽悠--忍；吃不起肉--忍，请问我们还叫“人民”吗?我们都成“忍民”了。
7
【中国不适合“如果”！】如果有人说中国不适合“自由”，香港应该给它一耳光；如果有人说中国不适合“民主”，台湾应该给它一耳光；如果有人说中国不适合“法治”，新加坡应该给它一耳光；如果有人说中国人不适合“人权”，香港、台湾、新加坡都应该给它一耳光！
8
@弹弓子E：领导反复强调中国梦就是国家富强、民族复兴、人民幸福。我对这些内容没意见，就是对顺序有疑问。为保证国家强盛，我们吐血纳税，然后国家雇了好多临时工、买了好多豪车、建了好多豪华办公楼、吃了好多豪华宴席……很多投资盲目不说，相当一部分还进了官员腰包。这样搞，那后边两样不永远都是做梦了吗？
9
@不正常人类研究中心：我大china国标准的“拆”字有几个主要特征，1.白色或红色，白色居多。2.一定有个圈。3.一定要画出杀气。相比之下，美蒋临时特务在中国驻美大使馆上奔的那俩“拆”字弱暴了，一看就是美蒋临时特务画虎不成反类犬啊！
10
@old_wine：家天下时期既有“庙堂之高”亦存“江湖之远”，尚可各安一方；党天下时期虽有“庙堂之高”却无“江湖之远”，唯余“猪圈之大”或“牢狱之深”！
11
@guangzhui：问：美国的女将军和中国的女将军有什么区别？答：人家是开飞机出身，我们的是打飞机出身，还是我们的厉害！
