联合国秘书长古特雷斯呼吁：七成半的疫苗集中在十个国家之手，这十个强国富国，有责任向一百三十多个第三世界国家平均分配疫苗，这是全球最大的“道德挑战”。
联合国秘书长的道德口水喷出了两星期，未见由左翼民主党管治的美国，如何大爱包容的响应。
英国宣称：疫苗等我们全国先用，剩下来的再分配给你。
谭德塞与尼日利亚的世卫干部等不及，催促：不要等你们打剩了才给，我们现在就要。
一切大爱情怀、平等理论，到了此等性命关头，白左开始不说话了。
何谓全球的道德挑战？什么叫做道德？一九六三年，牛津大学法学教授赫德，在美国史丹福大学，分别以“法律、自由、道德”为题，主持了三堂讲座。
道德一讲，赫德问：社会公认的不道德的行为，要“不道德”到什么程度，方能立法来惩处？
赫德说，这个问题，要结合各国不同的文化背景和准则，深究下去，就引起哲学上的吊诡（Paradox）：用立法的方式禁止不道德的行为，本身是不是一定就道德？不道德（Immorality）是否等同犯罪？
赫德建议，探讨这个问题，要由英国政治哲学家穆尔的“自由篇”（On Liberty）找答案。穆尔说：在文明社会，任何立法限制个人的自由，只有一个准则，就是防止这个人对其他人造成的危害。
但是当西方国家尚未接种疫苗完毕，第三世界就伸手过来打尖强要，我给了你，本国的老人和病者，本来不该死的，也会因疫苗接种短缺而死亡。虽然给了第三世界或能多救几个非洲人，不错，Black lives matter，但你不可以说瘟毒之下非洲人的命，贵过瑞典芬兰和美国加拿大的老人和长期病患者。
All Lives Matter之下，发明研制出疫苗的国家，救济本国的公民优先。主权高于全球人权，剩下的才会给其他的国家。
若英美打到一半，老人医护人员全部接种，剩下的年轻人没得打，年轻人以左胶和支持拜登者占多数，告诉他们：你们等一等，疫苗先送往非洲，看看这些平时破口大骂川普种族主义的大爱人口肯不肯？
若肯，荷兰几个城市就不会爆发年轻人口等不及打疫苗的暴动。
什么道德不道德，生死关头，纯属废话，达尔文主义就是唯一的真理。这就是人性和现实。
