有记者打来问，你是否认为英国留学香港学生这个时候不应该抢着跑？
这个问题怎样讲？对香港记者，我有一个励志浪漫版：留学英国，特别是寄宿学校，应该学习领袖精神、危机解决方法，不必急着离开，在英国一齐参与这个战争大时代，将来终身难忘。
对于英国的朋友，我另备一个“市场现实版”。
首先，凡中国人在英国而在大学交学费者，在定义上，不是所谓的留学生——这个名词属于百年前胡适冰心的二十世纪——他们是一群送钱来英国的消费者。
身为消费者，中国所谓留学生，平时有特殊任务，例如因政见问题，在校园里高声喧骂他们看不顺眼的香港学生之际，大学校长看钱份上，从来不干预，有时还帮着呼吁香港来的留学生不要发表那么多敏感诉求。
连英国首相庄翰生也喜洋洋的说过多次：中国“留学生”共有十五万在英国。首相每提到这一点，都与英中贸易投资额一齐捆绑，可见在英国政府眼中，中国所谓“留学生”，纯粹是一盘生意，英国政府不再期望中国这个国家的“留学生”，还会学到英国君主立宪精神、三权分立、新闻言论自由，将这种高深知识，带回他们那个三千年灿烂文明加马列毛之口腔农耕社会。
在市场角度，顾客永远是对的，只要交了下个学期的学费再跑。英国各大学会计部主任一定了解。
十九世纪七十年代，清国已经派出留学生来英国皇家海军学院，学生中有邓世昌、刘步蟾、方伯谦；另有日本留学生同班，各自学军事。英国老师于两个亚洲国家的留学生暗自观察，有了结论。一九〇一年，英国与日本结盟。
那时若爆发武肺，你猜邓世昌等会不会马上回清避疫？
不过这是假设性问题。况且清国二百四十四年从无向西方输出病毒的纪录。到了民国北洋时代反而有：据说西班牙流感，其实是来自中国的铁路民工带进来的。这是另话。
香港在英国寄宿学校读书的小孩，处境困难：前有武瘟，后有虎妈，英国有牛津剑桥，香港有林郑。在夹缝中，自己走位好了。
这个世界多么像一场超级大玩笑。
