可能现在很多朋友都不知道了。其实不是很远，就在五年前，“嫖宿幼女罪”才从刑法上被删除。
嫖宿幼女罪，是刑法上的一大耻辱，是对女性荡妇羞辱的最直接体现。这一个罪，让幼女被官方分成了良家幼女和卖淫幼女，不满14岁——甚至判决史上多的是不满10岁的女孩，被强奸，被轮奸，被性侵，被侮辱，甚至被故意伤害，只要有“钱”的参与，哪怕是被性侵完甩在地上的钱，就有可能让强奸罪被扫到嫖宿幼女罪里面，让女孩儿被污名为“雏妓”，而这些强奸犯只是“嫖客”，只是“满足男人生理需求”，甚至还有因为被认为“看不出这女孩不满14岁”，而被判无罪的。
我们知道，强奸幼女最高是死刑。那么嫖宿幼女呢？
最高15年。它甚至没有加重刑。
2008年贵州习水案，习水的司法所、移民办、社保局、人大代表，多个政府官员参与强奸幼女、强迫卖淫，11名女孩子，“以打毒针、拍摄裸照传播等威胁手段”被“送给”多名官员，最后他们判了多少年？
嫖宿幼女罪，最重的一位（冯支洋-习水职高教师）判了14年，有四位（冯勇-出租车司机、李守明-移民办主任、黄永亮-社保局干部、陈孟然-国土所所长）被判了7年。那位人大代表，母明忠，10年。
2009年宣判的。现在有几个人已经出来了。
2011年，陕西略阳，七名略阳郭镇干部，轮奸一名14岁的初中女孩。
嫖宿幼女罪，最高的判了7年（镇干部赵祺勇等六人，其他人名字没找着），其他的是5年和3年。
他妈的，也都已经出来了。
2009年，云南富源县的法官（杨德会），通过“殴打和语言威胁”，强奸一名14岁的女孩，一审竟然判决无罪，因为“他不知道她不满14岁”。二审判了多少年呢，6年。
也出来了。
实际上2009年一年，公安部门就抓获嫖宿幼女犯罪嫌疑人175人。175人，并不是每人只强奸一名女孩的；还有无数没有报案或根本没有被理会的事件，根本无从查起。
从2008年开始，每年两会都有人大代表发布废除嫖宿幼女罪的提案。他们坚持了八年。2015年刑法修正案九，该罪正式废除，所有涉及14岁以下的幼女的强奸案，就是强奸罪。
之后的情况有变好吗？有，一点点。
2013年，海南万宁校长陈在鹏及万宁市市房管局职员冯小松，强奸六名六年级的小学生，六名，六年级！分别判处13年半和11年半。
河北迁安性侵案，最近被舆论重新关注，去年宣判的，迁安市公安局党委副书记康永，以及迁安市人大代表王双，伙同其他十余人，“采用去女孩家里闹事、拍裸照、视频、殴打等手段，强迫受害女孩卖淫并介绍其他女孩给团伙成员，”与至少九名14岁以下的初中女孩发生性关系，最小的一位是2005年生的，被强奸时12岁。
康永被判16年半。
2019年，湖南省祁东县，涉案七人，将12岁女孩骗至KTV，强奸之后，用“控制、恐吓、威胁等手段，迫使她谎报年龄给男性陪酒和伴唱”。其中两名涉案人员为“公职身份，背景深厚”。女孩已经被诊断为创伤后应激障碍。
这个案件还没有宣判。
现在再想想，在虚拟作品里描写17岁男生强奸男老师（这是它被指控的最重的情节了），而被判十年的那位小说作者。
和上述每个案件里侵犯活生生的女孩们，让她们承受巨大的痛苦、其中一半案件都有女孩被传染性病、同时也一定会给她们留下难以愈合的心理阴影甚至引发心理疾病的强奸犯们。
有时会有法学生辩解“因为它们侵犯的是不同的法益，没有可比性”。但你们也一定学过，刑法里社会法益的来源是什么，法律的目的是什么，价值判断是什么，在法律规则极其不合理，导致出现漏洞的时候，是不是应当适用法律原则？
那位作者不是因为非法经营而被判刑，而是因为“制作、贩卖淫秽物品”。因为那是淫秽物品，侵犯的法益是“社会的善良风俗”。那些真实存在的女孩被强奸，法益固然是性自主权，但善良风俗没有被侵害吗？
撇开课本吧，撇开标准答案，回归法律的本质职能，回归比恩鲍姆，甚至是马克思的法益论——共同法益只具有一种被导出的功能，只有当它保护个体利益，与个体具有本质的关联时，才是合法正当的。当虚拟的性侵害描写与真实的性侵害同被量刑时，孰轻孰重，真的需要你用课本上的法益为它找借口吗？
请问问自己，以上的每一个案例，都是罪刑相适应的吗？
那么91网站上的强奸视频呢？那些偷拍和性侵案件不仅在真实地发生，而且还被广泛传播，无论是个体的性权利还是善良风俗都被侵害，女性们——迅速也会有男性们，被一小部分人窥视，偷拍，传播，嘲讽，甚至用这些非法视频来威胁、勒索、侮辱和虐待，这些不是危言耸听，而是在以往的案件中频频出现且长期存在的。有太多人活在对这样的事情可能会发生在自己身上的恐惧里，不止女性，还有男童女童的家长们，也有男性。太多了。
嫖宿幼女案的废除告诉我们法律是会进步的。努力是可能有作用的。那么我也想努努力——请彻查91网站，关注性侵案件的判决，关注涉淫秽作品案件的进展，请呼吁偷拍入刑。
特别是男性们。罪犯不需要你们共情，对他们的唾弃和对自己会成为受害人的恐惧，才需要。
别为人渣的侥幸推波助澜。
